Определение Верховного Суда РФ от 12 августа 2021 г. N 304-ЭС21-15207 по делу N А27-480/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 августа 2021 г. N 304-ЭС21-15207 по делу N А27-480/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом "СибМет" Камзычакова Дмитрия Алексеевича (далее - конкурсный управляющий)

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 08.09.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.05.2021 по делу N А27-480/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "СибМет" (далее - должник),

установил:

определением суда от 08.09.2020 конкурсному управляющему и обществу с ограниченной ответственностью "Топлайн" (далее - общество) отказано в удовлетворении заявлений об оспаривании сделок должника по перечислению акционерному обществу "Акционерный банк "Кузнецкбизнесбанк" (далее - банк) 244 973,59 руб.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.02.2021 определение отменено, принят новый судебный акт о признании оспариваемых сделок недействительными и взыскании с банка в конкурную массу должника 244 973,59 руб.

Постановлением суда округа от 14.05.2021 постановление апелляционного суда отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суд первой инстанции и окружной суд руководствовались статьями 61.1, 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 181, 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из пропуска срока исковой давности для обращения с настоящим заявлением в суд. При этом окружной суд помимо прочего учёл обстоятельства, указывающие на манипулирование лицами, заинтересованными в оспаривании сделки, сведениями, влияющими на исчисление срока исковой давности.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судом первой инстанции и окружным судом нарушениях, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов