Определение Верховного Суда РФ от 13 августа 2021 г. N 308-ЭС21-15501 по делу N А63-6473/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 13 августа 2021 г. N 308-ЭС21-15501 по делу N А63-6473/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Белон" Диненко Виталия Викторовича (далее - конкурсный управляющий)

на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.08.2020, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2020, определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2021 и от 13.05.2021 по делу N А63-6473/2018 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Белон" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ООО "СтавСталь" обратилось в суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 41 942 946,76 руб. основного долга и 15 560 833,25 руб. неустойки.

Определением суда от 05.08.2020, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18.09.2020, заявление общества удовлетворено.

Конкурсный управляющий, не согласившись с судебными актами, обратился в суд округа с кассационной жалобой.

Определением суда округа от 24.03.2021, оставленным без изменения определением от 13.05.2021, кассационная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку подана с пропуском срока, в удовлетворении ходатайства о его восстановлении отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

Законность определения суда первой инстанции и апелляционного постановления вопреки требованиям части 1 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проверялась в порядке кассационного производства по правилам главы 35 Кодекса. В этой связи кассационная жалоба в данной части подлежит возвращению без рассмотрения на основании пункта 5 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По результатам изучения обжалуемых определений суда округа и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суд округа руководствовался статьями 115, 117, 188, 271, 276, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из недоказанности уважительности причин пропуска срока.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.1, 291.5, 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.08.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2020 возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

В передаче кассационной жалобы на определения Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.03.2021 и от 13.05.2021 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов