Определение Арбитражного суда Центрального округа от 9 сентября 2021 г. N Ф10-695/18 по делу N А83-19881/2017

г.Калуга

9 сентября 2021 г.

Дело N А83-19881/2017

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи	Смолко С.И.
судей	Ермакова М.Н. Леоновой Л.В.

рассмотрев в судебном заседании без извещения сторон жалобу общества с ограниченной ответственностью "Офисбуд" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 11.08.2021 по делу N А83-19881/2017,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 31.05.2021 возвращена кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Офисбуд" (далее - общество) на определение Арбитражного суда Республики Крым от 06.04.2018 по делу N А83-19881/2017.

11 июня 2021 г. общество обратилось с жалобой на определение суда округа от 31.05.2021.

Определением суда кассационной инстанции от 18.06.2021 жалоба общества оставлена без движения и определением от 14.07.2021 возвращена обществу в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в установленный срок.

Определением суда округа от 03.08.2021 определение суда от 14.07.2021 оставлено без изменения.

30 июля 2021 г. общество вновь подало жалобу на определение суда округа от 31.05.2021 и заявило ходатайство о восстановлении срока на обжалование определения.

Придя к выводу, что срок для обжалования определения от 31.05.2021 пропущен без уважительных причин, определением суда кассационной инстанции от 11.08.2021 обществу отказано в восстановлении срока на подачу жалобы и жалоба возвращена.

Не соглашаясь с определением суда от 11.08.2021, общество подало жалобу на это определение.

Жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц в соответствии с положениями части 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения суда от 11.08.2021 в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 6 статьи 188 АПК РФ предусмотрено, что жалоба на определение арбитражного суда кассационной инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 настоящего Кодекса.

Как видно из материалов дела, жалоба на определение суда округа от 31.05.2021 подана 30.07.2021, то есть с пропуском срока.

Частью 2 статьи 276 АПК РФ установлено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции.

Общество заявило ходатайство о восстановлении срока на обжалование определения от 31.05.2021, ссылаясь на уважительность причин пропуска этого срока, а именно на то, что представляющая интересы общества адвокат Плотникова О.Б. фактически действовала против интересов общества и преднамеренно пропустила срок обжалования.

Придя к выводу, что срок подачи жалобы пропущен без уважительных причин, суд отказал в восстановлении срока и в соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ возвратил жалобу её подателю.

Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения суда от 11.08.2021.

Лицо, выполняющее процессуальные действия по доверенности, фактически действует от самого общества. При заключении договора на оказание юридических услуг с конкретным лицом заказчик несет риск неблагоприятных последствий в случае ненадлежащего исполнения исполнителем условий договора.

Руководствуясь статьями 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 11.08.2021 по делу N А83-19881/2017 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "Офисбуд" - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок.

Председательствующий

С.И. Смолко

Судьи

Н.М. Ермаков Л.В. Леонова