Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14 сентября 2021 г. N Ф10-3945/21 по делу N А08-12841/2019

г. Калуга

14 сентября 2021 г.

Дело N А08-12841/2019

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Радюгиной Е.А.
Судей	Бутченко Ю.В. Чаусовой Е.Н.
При участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "МТК Росберг Центр" (302025, г. Орел, Московское шоссе, д. 173, ОГРН 1145749011561, ИНН 5754201195)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом
от индивидуального предпринимателя Каширина Владислава Феликсовича (308000, г.Белгород, пр-кт Славы, д. 18, кв.8, ОГРНИП 305312306200092, ИНН 312327009592)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МТК Росберг Центр" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 31.03.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2021 по делу N А08-12841/2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МТК Росберг Центр" (далее - ООО "МТК Росберг Центр", общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Каширину Владиславу Феликсовичу (далее - ИП Каширин В.Ф., предприниматель) о взыскании 776 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2019 по 25.12.2019 (с учетом уточнения иска).

В ходе рассмотрения дела обществом заявлено ходатайство о взыскании с предпринимателя 30 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг, которое принято судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 19.02.2020, принятым в порядке упрощенного судопроизводства, исковые требования удовлетворены. С предпринимателя в пользу общества взыскано 776 руб. 87 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 8 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг и 2 000 руб. судебных расходов на уплату государственной пошлины. В удовлетворении остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказано.

Решение суда не обжаловалось и вступило в законную силу.

ООО "МТК Росберг Центр" повторно обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика 33 500 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг, понесенных в ходе рассмотрения дела.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 08.07.2020 производство по указанному заявлению прекращено.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2020 определение суда отменено в части требований о взыскании 11 500 руб. судебных расходов по расходному кассовому ордеру от 06.04.2020 N 88. Заявление в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 02.11.2020 заявление общества о взыскании судебных расходов удовлетворено частично. С ИП Каширина В.Ф. в пользу ООО "МТК Росберг Центр" взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 4 700 руб.

ООО "МТК Росберг Центр" обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, связанных с оказанием юридических услуг по составлению и направлению апелляционной жалобы - 16 000 руб., составлению заявлений (ходатайств) - 15 000 руб., всего 31 000 руб.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 31.03.2021 производство по заявлению прекращено на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2021 определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "МТК Росберг Центр" просит определение и постановление судов отменить, ссылаясь на нарушение при их принятии норм процессуального права, и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды исходили из того, что судебные издержки, понесенные при рассмотрении вопроса о взыскании судебных издержек, по общему правилу не взыскиваются.

Выводы судов являются правильными, соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и нормам процессуального права.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании части 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление N 1) разъяснено, что по смыслу статьи 110 АПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

После принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении.

При рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.

С учетом этого заявление о возмещении судебных издержек, понесенных в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, не подлежит принятию к производству и рассмотрению судом (пункт 28 Постановления N 1).

В определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 21.03.2013 N 461-О, от 20.03.2014 N 664-О и от 28.01.2016 N 129-О разъяснено, что рассмотрение судом требования о взыскании судебных расходов, которое не является самостоятельным имущественным требованием, осуществляется в рамках гражданского дела, по которому судом уже принято решение по существу, и поэтому не составляет отдельного гражданского дела, а значит, и участие в рассмотрении заявления о взыскании судебных расходов по делу не порождает дополнительного права на возмещение судебных расходов, вызванного необходимостью такого участия.

Как разъяснено в пункте 29 Постановления N 1, если судебные издержки, связанные с рассмотрением спора по существу, фактически понесены после принятия итогового судебного акта по делу (например, оплата проживания, услуг представителя осуществлена после разрешения дела по существу), лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о таких издержках.

Суд отказывает в принятии к производству или прекращает производство в отношении заявления о судебных издержках, вопрос о возмещении или об отказе в возмещении которых был разрешен в ранее вынесенном им судебном акте, применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в рамках настоящего дела вопрос о возмещении судебных издержек, понесенных истцом при рассмотрении спора по существу, судом первой инстанции уже рассмотрен при вынесении решения от 19.02.2020 и определения от 02.11.2020, которыми заявления общества частично удовлетворены.

Вместе с тем, 21.01.2021 общество обратилось в суд с заявлением о возмещении 31 000 руб. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением в суде апелляционной инстанции его жалобы на определение суда первой инстанции от 08.07.2020 о прекращении производства по заявлению о возмещении судебных расходов.

Принимая во внимание указанные выше разъяснения, заявление ООО "МТК Росберг Центр", поданное после вынесения определения по вопросу о судебных издержках, направлено на возмещение судебных издержек, понесенных им в связи с рассмотрением заявления по вопросу о судебных издержках, а потому не подлежит рассмотрению судом.

При таких обстоятельствах, заявление общества о взыскании судебных расходов не подлежало принятию к производству суда и рассмотрению по существу, в связи с чем производство по указанному заявлению обоснованно прекращено судом первой инстанции применительно к пункту 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Каких-либо убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемые судебные акты, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 31.03.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2021 по делу N А08-12841/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МТК Росберг Центр" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Радюгина

Судьи

Ю.В. Бутченко Е.Н. Чаусова