Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20 сентября 2021 г. N Ф10-2110/20 по делу N А36-7882/2018

г.Калуга

20 сентября 2021 г.

Дело N А36-7882/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 13.09.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.09.2021.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Андреева А.В.
Судей	Гладышевой Е.В. Еремичевой Н.В.
При участии в заседании:

от заявителя жалобы: от иных лиц, участвующих в деле:

не явились, извещены надлежаще; не явились, извещены надлежаще.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Лысанова В.В. на определение Арбитражного суда Липецкой области от 28.01.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021 по делу N А36-7882/2018,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий гражданина Лысанова Вадима Викторовича Куреева Елена Николаевна обратилась в Арбитражный суд Липецкой области с ходатайством об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника: нежилого помещения, общей площадью 78,1 кв.м; земельного участка общей площадью 80 кв.м, предоставленного из земель населенных пунктов.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 27.01.2020 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Лысанова В.В. в редакции, предложенной финансовым управляющим Куреевой Е.Н. Установлена начальная продажная цена имущества должника в размере 2 300 000 руб.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 определение Арбитражного суда Липецкой области от 27.01.2020 по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба Лысанова В.В. без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 12.10.2020 определение Арбитражного суда Липецкой области от 27.01.2020 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2020 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Липецкой области.

В ходе нового рассмотрения спора в судебном заседании арбитражного суда 19.01.2021 финансовый управляющий уточнила ходатайство об утверждении Положения в соответствии с редакцией, поступившей в арбитражный суд 19.01.2021, в части стоимости реализуемого имущества до 2 050 832 руб., в том числе:

- 1 952 032 руб. в отношении нежилого помещения - магазина, кадастровый номер 48:16:0000000:3473 общей площадью 78,1 кв.м;

- 98 800 руб. в отношении земельного участка с кадастровым номером 48:16:0470307:26 общей площадью 80 кв. м.

Арбитражный суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял к рассмотрению уточнение ходатайства.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 28.01.2021 (судья Я.С.Малышев) утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества Лысанова В.В. от 28.12.2020 в уточненной 19.01.2021 в редакции, предложенной финансовым управляющим Куреевой Е.Н. Установлена начальная продажная цена имущества должника в размере 2 050 832 руб., в том числе:

- 1952032 руб. в отношении нежилого помещения - магазина, кадастровый номер 48:16:0000000:3473 общей площадью 78,1 кв.м. по адресу: Липецкая область, город Усмань, улица Ленина, дом 69а;

- 98800 руб. в отношении земельного участка с кадастровым номером 48:16:0470307:26 общей площадью 80 кв.м., предоставленного из земель населенных пунктов, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: Липецкая область, город Усмань, улица Ленина, дом 69а.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021 (судьи: Т.Б.Потапова, Т.И.Орехова, Е.А.Безбородов) определение суда первой инстанции от 28.01.2021 оставлено без изменения.

Не соглашаясь с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, Лысанов В.В. обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права, просит принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то, что суды не учли то, что должнику о представлении финансовым управляющим Куреевой Е.Н. уточнений к ходатайству стало известно лишь 21.01.2021, а о переносе заседания - 30.01.2021. Суд нарушил право Лысанова В.В. на защиту и предъявление контрдоводов, не уведомил о переносе судебного заседания. Заявитель ссылается на допущенные финансовым управляющим нарушения законодательства, а также прав должника и кредиторов. Выражает несогласие с произведенной оценкой имущества должника.

В заседание суда кассационной инстанции Лысанов В.В., представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Дело судом рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Судами первой и апелляционной инстанций на основании материалов дела установлено, что Попов В.В. обратился в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о признании Лысанова В.В. несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 25.12.2018 в отношении Лысанова В.В. введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утверждена Куреева Е.Н.

Решением Арбитражный суд Липецкой области от 21.01.2019 Лысанов В.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура банкротства реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Куреева Е.Н.

В ходе проведения процедуры реализации имущества должника была оспорена сделка должника - договор дарения земельного участка с нежилым зданием, заключенный 08.10.2017 между Лысановым В.В. и Лысановым М.В.

В результате, в конкурсную массу Лысанова В.В. было включено имущество: нежилое помещение - магазин, кадастровый номер 48:16:0000000:3473 общей площадью 78,1 кв. м, по адресу: Липецкая область, город Усмань, улица Ленина, дом N 69а; земельный участок с кадастровым номером 48:16:0470307:26 общей площадью 80 кв. м, предоставленный из земель населенных пунктов, местоположение которого установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка по адресу: Липецкая область, город Усмань, улица Ленина, 69а.

Согласно решению об оценке имущества должника, подготовленному финансовым управляющим, стоимость имущества должника определена в размере 2 500 000 руб.

Финансовый управляющий Куреева Е.Н. обратилась в арбитражный суд с настоящим заявлением об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества Лысанова В.В.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 139, 213.25, 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводу об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина Лысанова В.В. в редакции, предложенной финансовым управляющим, с установлением начальной продажной цены имущества должника в размере 2 050 832 руб.

При этом суды учли, что разногласий между финансовым управляющим, должником и кредиторами относительно начальной продажной цены имущества должника, порядка и условий продажи указанного имущества не имелось.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод судов соответствует положениям законодательства и материалам дела.

Так, согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества.

Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона. Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение.

Полномочиями по оценке доказательств наделены суды первой и апелляционной инстанций. В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

Изучив Положение о продаже, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что оно соответствует нормам действующего законодательства, принципам разумности и позволит обеспечить соблюдение баланса интересов всех заинтересованных лиц.

При этом, как следует из материалов дела результаты проведенной финансовым управляющим оценки не оспорены ни должником, кредиторами либо иными лицами, участвующими в деле о банкротстве, в связи с чем обоснованно приняты судом.

Доказательств, свидетельствующих о том, что реализация имущества на основании Положения о продаже в редакции, предложенной финансовым управляющим, способна негативно повлиять на результаты продажи имущества должника, заявитель в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что должнику о представлении финансовым управляющим Куреевой Е.Н. уточнений к ходатайству стало известно лишь 21.01.2021, а о переносе заседания - 30.01.2021, и о том, что суд нарушил право Лысанова В.В. на защиту и предъявление контрдоводов, не уведомил о переносе судебного заседания, обоснованно отклонены апелляционным судом, который установил, что должнику было известно как о ходе рассмотрения спора, так и о поступившем ходатайстве финансового управляющего об утверждении Положения и его содержании, содержании отчета об оценке имущества, подлежащего реализации.

Иные доводы кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения в судах первой и апелляционной инстанций и получили правильную правовую оценку. Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в силу главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Обжалованные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 28.01.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2021 по делу N А36-7882/2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

А.В.Андреев

Судьи

Е.В.Гладышева Н.В.Еремичева