Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 20 сентября 2021 г. N Ф10-2257/15 по делу N А83-1370/2012

г. Калуга

20 сентября 2021 г.

Дело N А83-1370/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 15.09.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 20.09.2021.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судей

Гладышевой Е.В. Андреева А.В. Якимова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Крыммолоко" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 30.07.2021 по делу N А83-1370/2012 о приостановлении производства по кассационной жалобе,

УСТАНОВИЛ:

автономная некоммерческая организация "Фонд защиты вкладчиков" обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о процессуальной замене взыскателя по исполнению решения Хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 27.11.2013 по делу N А83-1370/2012 с ПАО "Райффайзен Банк Аваль" на АНО "ФЗВ". Просила восстановить срок для предъявления исполнительного листа о взыскании задолженности с АО "Крыммолоко" к исполнению, выдать исполнительный лист.

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 24.12.2018 в удовлетворении заявления АНО "ФЗВ" о процессуальной замене отказано.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2019 определение суда первой инстанции отменено, разрешен вопрос по существу, заявление АНО "ФЗВ" удовлетворено, ПАО "Райффайзен Банк Аваль" заменено на правопреемника АНО "Фонд защиты вкладчиков". Восстановлен срок для предъявления к исполнению исполнительного листа по делу N А83-1370/2012.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 16.05.2019 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Крым.

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда Республики Крым от 19.02.2019, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2020, заявление АНО "ФЗВ" удовлетворено. ПАО "Райффазен Банк Аваль" заменено на правопреемника - АНО "ФЗВ". Восстановлен срок для предъявления к исполнению исполнительного листа по делу N А83-1370/2012. Выдан исполнительный лист.

Оспаривая судебные акты, АО "Крыммолоко" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.

Указанная кассационная жалоба принята судом округа к производству для рассмотрения по существу.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 30.07.2021 производство по кассационной жалобе АО "Крыммолоко" приостановлено на основании части 9 статьи 130 и пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до рассмотрения дела N А84-525/2018 в Верховном Суде Российской Федерации.

Не согласившись с указанным определением суда округа АО "Крыммолоко", обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит судебный акт отменить.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на отсутствие в производстве ВС РФ дела, до рассмотрения которого приостановлено производство по данной кассационной жалобе. Указывает на отсутствие связи между спором по денному делу и делу N А84-525/2018. Отмечает нарушение принципа состязательности приостановлением производства по кассационной жалобе.

В возражениях от 27.09.2021 N 72/14298 АНО "Фонд защиты вкладчиков" просил оставить кассационную жалобу без удовлетворения.

Представители заявителя и иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Учитывая наличие доказательств надлежащего извещения не явившихся лиц о времени и месте судебного разбирательства, кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 АПК РФ в отсутствие их представителей.

Суд, исследовав представленные материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы и возражения против ее удовлетворения, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного акта суда округа и удовлетворения кассационной жалобы, исходя из следующего.

Согласно части 9 статьи 130 АПК РФ в случае, если арбитражный суд при рассмотрении дела установит, что в производстве другого арбитражного суда находится дело, требования по которому связаны по основаниям их возникновения и (или) представленным доказательствам с требованиями, заявленными в рассматриваемом им деле, и имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, арбитражный суд может приостановить производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Разрешая вопрос о приостановлении производства по настоящей кассационной жалобе до рассмотрения дела N А84-525/2018 в Верховном Суде Российской Федерации применительно к указанным положениям, суд округа исходил из необходимости избежания возможности принятия судебных актов с противоречивыми правовыми позициями, учитывая, что разрешаемый в делах вопрос имеет одну природу.

Принцип единообразия судебной практики требует согласованности правовых выводов, содержащихся в судебных актах при разрешении споров, вытекающих из общих обстоятельств дел.

Приостановление производства по настоящему делу имело своей целью обеспечение единообразия в применении норм материального права и направлено на недопущение принятия противоречивых судебных актов.

В настоящее время судом округа назначено судебное заседание для разрешения вопроса возобновлении производства по кассационной жалобе.

С учетом изложенного, оснований для отмены оспариваемого определения Арбитражного суда Центрального округа и удовлетворения жалобы не имеется, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Центрального округа от 30.07.2021 по делу N А83-1370/2012 о приостановлении производства по кассационной жалобе оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

А.В. Андреев А.А. Якимов