Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22 сентября 2021 г. N Ф10-611/17 по делу N А14-14926/2016

г. Калуга

22 сентября 2021 г.

Дело N А14-14926/2016

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей	Бутченко Ю.В. Радюгиной Е.А.
При участии в заседании:
от МКП "Воронежтеплосеть" (ОГРН 1023602243037, г. Воронеж, ул. Бахметьева, д.8)	не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,
от индивидуального предпринимателя Полиенко А.А. (ОГРНИП 314366828100241; г. Воронеж) от судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Воронежа УФССП России по Воронежской области Григорова И.А. (г. Воронеж, ул. Броневая, д. 12) от УФССП России по Воронежской области (г. Воронеж, ул. Краснознаменная, д. 2)	не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" на определение Арбитражного суда Воронежской области от 03.02.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021 по делу N А14-14926/2016,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж "Воронежтеплосеть" обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Воронежской области от 28.11.2018 по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2020, заявление МКП "Воронежтеплосеть" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Воронежской области от 28.11.2018 возвращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 315 АПК РФ.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.10.2020 определение и постановление отменены и вопрос о принятии заявления МКП "Воронежтеплосеть" о пересмотре решения Арбитражного суда Воронежской области от 28.11.2018 по делу N А14-14926/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам к производству направлен в Арбитражный суд Воронежской области.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 03.02.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021, в удовлетворении заявления МКП "Воронежтеплосеть" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Воронежской области от 28.11.2018 отказано.

Не согласившись с указанными судебными актами, МКП "Воронежтеплосеть" обратилось с кассационной жалобой, полагая, что основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Воронежской области от 28.11.2018 является принятое Арбитражным судом Центрального округа постановление от 07.11.2019 по делу N А14-2008/2018.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ст. 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

В части 1 статьи 311 АПК РФ установлено, что основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются: вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Как разъяснено в пунктах 4 и 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.

При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.

Судебный акт не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю.

В связи с этим суду следует проверить, не свидетельствуют ли факты, на которые ссылается заявитель, о представлении новых доказательств, имеющих отношение к уже исследовавшимся ранее судом обстоятельствам. Представление новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по правилам главы 37 АПК РФ. В таком случае заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.11.2018 отказано в удовлетворении требований МКП "Воронежтеплосеть" о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Воронежа Григорова И.А. по вынесению постановления о возбуждении исполнительного производства N 28041/16/36037-ИП в отношении МКП "Воронежтеплосеть" и постановления о возбуждении исполнительного производства N 28041/16/36037-ИП.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 07.11.2019 по делу N А14-2008/2018 отказано в удовлетворении требований Полиенко А.А. о взыскании с Муниципального образования городской округ город Воронеж в лице Управления финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж задолженности.

Каких-либо выводов относительно установленных по делу N А14-14926/2016 обстоятельств постановление суда кассационной инстанции, принятое по делу N А14-2008/2018, не содержит.

Оценив приведенные в обоснование заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам доводы, руководствуясь положениями статей 309, 310, 311 АПК РФ, суды пришли к выводу о том, что указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися или новыми по отношению к выводам, содержащимся в решении суда от 28.11.2018, и не могут служить основанием для пересмотра судебного акта по правилам главы 37 АПК РФ, поскольку не отвечают критериям, определенным в части 2 и в части 3 статьи 311 АПК РФ.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о незаконности оспоренных МКП "Воронежтеплосеть" в рамках настоящего дела действий судебного пристава-исполнителя и вынесенного им постановления, отклоняются.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 03.02.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2021 по делу N А14-14926/2016 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

Ю.В. Бутченко Е.А. Радюгина