Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22 сентября 2021 г. N Ф10-6484/10 по делу N А35-3608/2010

г.Калуга

22 сентября 2021 г.

Дело N А35-3608/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15.09.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.09.2021.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Андреева А.В.
Судей	Ивановой М.Ю. Ахромкиной Т.Ф.
При участии в заседании:

от уполномоченного органа: от иных лиц, участвующих в деле:

Жадкин И.А. - представитель по дов. от 30.12.2020; не явились, извещены надлежаще.

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Курской области кассационную жалобу Управления Федеральной налоговой службы по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 20.04.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 по делу N А35-3608/2010,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Красная поляна" (ИНН 4633021968, ОГРН 1084633001914) арбитражный управляющий Таланов И.Ю. обратился в Арбитражный суд Курской области с заявлением о взыскании с ФНС России (далее - уполномоченный орган), как с заявителя по делу о банкротстве должника, фиксированного вознаграждения и понесенных расходов конкурсного управляющего в размере 807 082 руб. 86 коп., из которых 728 000 руб. - вознаграждение за проведение процедур банкротства, 79 082 руб. 86 коп. - расходы.

Определением Арбитражного суда Курской области от 20.04.2021 (судья В.В.Минеев) заявленные требования удовлетворены. Взыскано с ФНС России за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Таланова И.Ю. вознаграждение арбитражного управляющего и расходы за проведение процедуры банкротства в общем размере 807 082 руб. 86 коп.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 (судьи: Г.В.Владимирова, Т.Б.Потапова, Т.И.Орехова) определение суда первой инстанции от 20.04.2021 оставлено без изменения.

Не соглашаясь с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, Управление Федеральной налоговой службы по Курской области обратилось с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то, что выводы судов о наличии оснований для выплаты фиксированного вознаграждения и понесенных расходов конкурсного управляющего, преждевременны. Заявитель полагает, что суды неправомерно не исследовали факты ненадлежащего исполнения обязанностей арбитражным управляющим Талановым И.Ю. в период исполнения им обязанностей конкурсного управляющего должником, объем фактически проделанной работы, а также период, когда он не исполнял обязанности конкурсного управляющего.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ, в их отсутствие.

Проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителя ФНС России, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Курской области от 20.04.2021 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 31.03.2010 ФНС России обратилась в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании ЗАО "Красная поляна" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 12.07.2010 в отношении ЗАО "Красная поляна" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Благочев П.В.

Решением Арбитражного суда Курской области от 19.10.2010 ЗАО "Красная поляна" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Благочев П.В.

Определением суда от 18.05.2011 арбитражный управляющий Благочев П.В. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Красная поляна".

Определением суда от 22.06.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Таланов И.Ю., который 13.11.2013 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Красная поляна" по его заявлению.

Определением Арбитражного суда Курской области от 09.12.2014 с ЗАО "Красная поляна" в пользу Таланова И.Ю. взыскано 807 082,86 руб., из них 728 000 руб. - вознаграждение за проведение процедур банкротства, 79 082,86 руб. - расходы.

Определением суда от 16.12.2020 конкурсное производство в отношении ЗАО "Красная поляна" завершено.

Арбитражный управляющий Таланов И.Ю. в порядке п.3 ст. 59 Закона о банкротстве обратился в суд с заявлением о взыскании вознаграждения за проведение процедур банкротства за период с 22.06.2011 по 13.11.2013 и понесенных им расходов с заявителя по делу - ФНС РФ..

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 59, 20.6 Закона о банкротстве, а также разъяснениями, данными в пункте 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод судов первой и апелляционной инстанций соответствует положениям законодательства и материалам дела.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве (пункт 1).

Фиксированный размер вознаграждения для временного и конкурсного управляющего составляет 30 000 рублей в месяц (пункт 3 названной статьи).

По общему правилу, предусмотренному в пунктах 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При отсутствии у должника средств, достаточных для погашения данных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 12 Постановления N 91).

Суды первой и апелляционной инстанций установили, что определением Арбитражного суда Курской области от 09.12.2014, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2015, с ЗАО "Красная поляна" в пользу арбитражного управляющего Таланова Игоря Юрьевича взысканы 807 082 рубля 86 копеек, из них 728 000 руб. - вознаграждение за проведение процедур банкротства, 79 082,86 руб. - расходы.

Таким образом, сумма заявленных арбитражного управляющего Таланова Игоря Юрьевича требований установлена вступившим в законную силу определением 09.12.2014, поэтому аргументы уполномоченного органа о ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим Талановым И.Ю. обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Красная поляна" не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора, так как направлены на переоценку данного судебного акта, что недопустимо в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и противоречит обязательности судебных актов (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В свою очередь факт отсутствия у должника имущества, достаточного для уплаты вознаграждения конкурсному управляющему и погашения расходов по делу о банкротстве, подтвержден определением от 16.12.2020 о завершении конкурсного производства, которое в силу части 2 статьи 69 АПК РФ также имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего обособленного спора.

С учетом приведенных обстоятельств, установив факт отсутствия у должника средств, необходимых для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, суды правомерно возложили данные расходы на налоговый орган - заявителя по делу о банкротстве.

Обжалованные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Курской области от 20.04.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2021 по делу N А35-3608/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

А.В.Андреев

Судьи

М.Ю.Иванова Т.Ф.Ахромкина