Определение Арбитражного суда Центрального округа от 27 сентября 2021 г. N Ф10-2982/20 по делу N А54-8890/2017

г.Калуга

27 сентября 2021 г.

Дело N А54-8890/2017

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Ивановой М.Ю.,
судей	Ахромкиной Т.Ф., Ерёмичевой Н.В.,

рассмотрев без извещения участвующих в деле лиц кассационную жалобу Филиппова Сергея Юрьевича на определение Арбитражного суда Центрального округа от 11.08.2021 по делу N А54-8890/2017,

УСТАНОВИЛ:

Филиппов Сергей Юрьевич обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Рязанской области от 12.03.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021 по делу N А54-8890/2017.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 11.08.2021 (судья Андреев А.В.) кассационная жалоба возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с пропуском процессуального срока на обжалование определения Арбитражного суда Рязанской области от 12.03.2021 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021 по делу N А54-8890/2017 и отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы.

Не соглашаясь с возвратом кассационной жалобы, Филиппов С.Ю. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с настоящей жалобой, в которой просит определение суда кассационной инстанции от 11.08.2021 отменить, ссылаясь на неполучение постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021, невозможность, в силу состояния здоровья, ходить на почту с целью получения почтовой корреспонденции, отсутствие технической возможности отслеживания судебных актов и ознакомление с ними в информационной системе "Картотека арбитражных дел".

Проверив в порядке ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемый судебный акт, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для его отмены, исходя из следующего.

Согласно ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В настоящем случае заявителем обжалованы в кассационном порядке определение Арбитражного суда Рязанской области от 12.03.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021 по делу N А54-8890/2017. Следовательно, процессуальный срок на кассационное обжалование судебных актов истек 08.07.2021.

Согласно почтовому штемпелю, кассационная жалоба подана в Арбитражный суд Рязанской области 23.07.2021, то есть за пределами установленного законом срока на кассационное обжалование.

При этом, как установлено судом округа и следует из материалов дела, 01.06.2021 Филиппов С.Ю. лично принял участие в судебном заседании, что подтверждено протоколом судебного заседания от 01.06.2021 и постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021.

Таким образом, Филиппов С.Ю. узнал о результате рассмотрения поданной им апелляционной жалобы по делу N А54-8890/2017, а также сроках обжалования постановления апелляционного суда ещё 01.06.2021.

Кроме того, суд округа определением от 16.09.2021 предложил Филиппову С.Ю. обеспечить поступление в Арбитражный суд Центрального округа в срок до 23.09.2021 письменных пояснений со сведениями об источнике и дате получения информации о содержании постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2021 по делу N А54-8890/2017, однако на дату и время судебного заседания указанные пояснения и сведения в Арбитражный суд Центрального округа не поступили ни через канцелярию суда, ни посредством информационной системы "Мой арбитр".

С учетом изложенного, не представляется возможным установить дату получения заявителем текста постановления апелляционной инстанции, которую, по мнению заявителя, следует учитывать при рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Таким образом, нарушений норм процессуального права при вынесении определения Арбитражного суда Центрального округа от 11.08.2021, способных повлечь его отмену, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь статьями 184, 185, 287, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 11.08.2021 по делу N А54-8890/2017 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.Ю. Иванова

Судьи

Т.Ф. Ахромкина Н.В. Ерёмичева