Определение Суда по интеллектуальным правам от 16 августа 2021 г. по делу N СИП-356/2021 "Об отложении предварительного судебного заседания и о привлечении к участию в деле третьих лиц"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Грищенко А.А. рассмотрел в предварительном судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Крютченко Андрея Васильевича (г. Аксай, Ростовская обл., ОГРНИП 319619600066868) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 15.01.2021 об отказе в удовлетворении возражения на решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 27.07.2020 в части отказа в государственной регистрации обозначения по заявке N 2019722762 в качестве товарного знака.

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от индивидуального предпринимателя Крютченко Андрея Васильевича с использованием системы веб-конференции информационной системы "Мой арбитр" - Журавлёва Н.И. (по доверенности от 28.09.2020);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности с использованием системы веб-конференции информационной системы "Мой арбитр" - Гаглоева В.П. (по доверенности от 02.04.2021 N 01/32-666/41).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Крютченко Андрей Васильевич (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 15.01.2021 об отказе в удовлетворении возражения на решение Роспатента от 27.07.2020 в части отказа в государственной регистрации обозначения по заявке N 2019722762 в качестве товарного знака.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.07.2021 предварительное судебное заседание по настоящему делу отложено на 16.08.2021.

Суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, что до судебного заседания в адрес суда поступило ходатайство о привлечении к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "ДИАДАР" (121170, Москва, ул. Кульнева, д. 3, стр. 1, комн. 18 Б), иностранное лицо BRIZ, SIA (Rasas iela 5 LV-1057 ) как правообладателя товарного знака по международной регистрации N 1454595; иностранное лицо GENENTECH, INC. (1 DNA Way South San Francisco, CA 94080) как правообладателя товарного знака по международной регистрации N 1096965.

Суд, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, полагает возможным привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, указанные лица.

Суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, что до судебного заседания в адрес суда поступили копии материалов административного дела от Роспатента.

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в предварительное судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела материалы административного дела от Роспатента.

Суд полагает необходимым отложить судебное заседание, ввиду привлечения к участию в деле третьих лиц.

Принимая во внимание, что юридическими адресами иностранных лиц BRIZ, SIA и GENENTECH, INC. являются Rasas iela 5 LV-1057 и 1 DNA Way South San Francisco, CA 94080 соответственно, суд приходит к выводу о необходимости рассмотрения вопроса о направлении компетентным органам Латвии и Соединенных Штатов Америки судебного поручения о вручении судебного извещения указанным иностранным лицам.

Согласно части 2 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, предусмотренными главой 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если международным договором Российской Федерации не предусмотрено иное. В соответствии с частью 3 статьи 253 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, рассматриваемом арбитражным судом в Российской Федерации, находятся или проживают вне пределов Российской Федерации, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства. В этих случаях срок рассмотрения дела продлевается арбитражным судом на срок, установленный договором о правовой помощи для направления поручений в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства, а при отсутствии в договоре такого срока или при отсутствии указанного договора не более чем на год.

На основании части 4 статьи 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды могут в порядке, установленном международным договором Российской Федерации или федеральным законом, обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении отдельных процессуальных действий. Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающих из отношений, осложненных иностранным элементом", арбитражные суды могут обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении отдельный процессуальных действий (вручении судебных извещений и других документов, обеспечении доказательств, поручении письменных доказательств, осмотре на месте, производстве экспертизы и т.д.).

В соответствии со статьей 2 Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам, заключенной в Гааге 15.11.1965 (Гаагская конвенция) каждое Договаривающееся Государство назначает Центральный орган, на который возлагается обязанность принимать и рассматривать запросы о вручении документов, поступающие из других договаривающихся Государств. Согласно информации с официального интернет-сайта Гаагской конференции по международному частному праву (www.hcch.net) компетентным органом Латвии, на который возлагается обязанность принимать и рассматривать запросы о вручении документов в соответствии с положениями Гаагской конвенции, является - Council of Sworn Bailiffs ( Street 27-32 Riga, LV-1011 Latvia);

компетентным органом Соединенных Штатов Америки, на который возлагается обязанность принимать и рассматривать запросы о вручении документов в соответствии с положениями Гаагской конвенции, является - ABC Legal Services (633 Yesler Way Seattle, WA 98104 United States of America).

При изложенных обстоятельствах, учитывая положения Гаагской конвенции, части 5 статьи 3 и статьи 73 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствие сведений о наличии на территории Российской Федерации представителей, уполномоченных на ведение дел иностранных лиц BRIZ, SIA и GENENTECH, INC., Inc. в арбитражных судах, Суд по интеллектуальным правам полагает необходимым направить судебное поручение компетентным органам Латвии и Соединенных Штатов Америки о вручении судебного извещения указанным иностранным лицам, и в последующем направить в суд подтверждение о вручении указанных документов.

При отсутствии иностранных лиц BRIZ, SIA и GENENTECH, INC., Inc. по адресам, указанным в данном определении, суд просит установить их новый адрес и вручить вышеуказанные документы. В случае невозможности исполнения данного поручения просьба сообщить об обстоятельствах, препятствующих его исполнению, и возвратить подлежащие вручению документы.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 13, 51, 73, 158, 159, 184, 185, 253, 256 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание по делу N СИП-356/2021 на 10 января 2022 года на 9 часов 15 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5 строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

В случае возникновения обстоятельств, препятствующих проведению судебного заседания в этот день, в частности при отсутствии у суда сведений об извещении ответчика об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу, судом будет отложено (назначено) проведение судебного заседания (судебного разбирательства) на резервную дату - 16 февраля 2022 года на 13:30 (по московскому времени) в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1.

При этом суд обращает внимание на то, что ненаступление указанного условия о применении резервной даты проведения судебного заседания в случае несвоевременного получения судебного извещения при отложении судебного заседания (судебного разбирательства) не влечет необходимости направления ему нового извещения о рассмотрении дела (проведении судебного заседания) в резервную дату, о которой ему было сообщено в первоначальном извещении (пункт 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом").

При неявке в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие. Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству.

2. Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество "ДИАДАР" (121170, Москва, ул. Кульнева, д. 3, стр. 1, комн. 18 Б), иностранное лицо BRIZ, SIA (Rasas iela 5 LV-1057 ), иностранное лицо GENENTECH, INC. (1 DNA Way South San Francisco, CA 94080).

3. Направить в рамках дела N СИП-356/2021 в адрес компетентного органа Соединенных Штатов Америки - ABC Legal Services (633 Yesler Way Seattle, WA 98104 United States of America) запрос о вручении документа с приложенной к нему копией определения Суда по интеллектуальным правам от 16.08.2021 по делу N СИП-356/2021, составленный в соответствии с положениями Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам, заключенной в Гааге 15.11.1965, иностранному лицу - GENENTECH, INC., Inc. (1 DNA Way South San Francisco, CA 94080).

4. Направить в рамках дела N СИП-356/2021 в адрес компетентного органа Латвии - Council of Sworn Bailiffs ( Street 27-32 Riga, LV-1011 Latvia) запрос о вручении документа с приложенной к нему копией определения Суда по интеллектуальным правам от 16.08.2021 по делу N СИП-356/2021, составленный в соответствии с положениями Конвенции о вручении за границей судебных и внесудебных документов по гражданским или торговым делам, заключенной в Гааге 15.11.1965, иностранному лицу - BRIZ, SIA (Rasas iela 5 LV-1057 ).

5. Поручить компетентному органу Соединенных Штатов Америки - ABC Legal Services (633 Yesler Way Seattle, WA 98104 United States of America) вручить или иным образом доставить прилагаемый к запросу документ иностранному лицу GENENTECH, INC., Inc. (1 DNA Way South San Francisco, CA 94080).

6. Поручить компетентному органу Латвии - Council of Sworn Bailiffs ( Street 27-32 Riga, LV-1011 Latvia) вручить или иным образом доставить прилагаемый к запросу документ иностранному лицу BRIZ, SIA (Rasas iela 5 LV-1057 ).

7. Суд по интеллектуальным правам разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании определен Регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), с которым можно ознакомиться на сайте системы "Мой арбитр" по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/55.

8. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

И.В. Лапшина