Определение Верховного Суда РФ от 17 августа 2021 г. N 305-ЭС19-14925 по делу N А40-67044/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 августа 2021 г. N 305-ЭС19-14925 по делу N А40-67044/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Инженерный центр Эра" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019, постановление Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2021 по делу N А40-67044/2018 Арбитражного суда города Москвы

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Инженерный центр Эра" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019

по иску общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Инженерный центр Эра" к обществу с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Радий" о взыскании 1 737 652 руб. задолженности и 130 193 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2018 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.02.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2021, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 06.09.2019 отказано в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Инженерный центр "Эра" (далее - предприятие "Эра") для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 03.06.2021, предприятию "Эра" отказано в удовлетворении заявления о пересмотре постановления суда апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату постановления Арбитражного суда Московского округа следует читать как "от 19.04.2021 г."

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприятие "Эра" просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь положениями статей 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 3 и 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", установив, что приведенные в обоснование заявления обстоятельства не являются основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку выполнение работ не в рамках государственного оборонного заказа не повлияло на результат рассмотрения судом апелляционной инстанции спора по существу.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственное предприятие "Инженерный центр Эра" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова