Определение Арбитражного суда Центрального округа от 19 октября 2021 г. N Ф10-3696/19 по делу N А36-1738/2019

город Калуга

19 октября 2021 г.

Дело N А36-1738/2019

Резолютивная часть определения изготовлена 18 октября 2021 года.

Определение в полном объеме изготовлено 19 октября 2021 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Ипатова А.Н.,
судей	Андреева А.В., Гладышевой Е.В.,

рассмотрев в порядке ч. 1 ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон в открытом судебном заседании жалобу Осиповой Фариде Гильмулловны на определение Арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2021 о возвращении кассационной жалобы по делу N А36-1738/2019,

УСТАНОВИЛ:

Осипова Ф.Г. обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Липецкой области от 21.07.2020 и определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2021 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А36-1738/2019.

Суд кассационной инстанции определением от 06.09.2021 (судья Смотрова Н.Н.) возвратил кассационную жалобу заявителю на основании п.1 ч.1 ст. 281 АПК РФ, поскольку действующим процессуальным законодательством не предусмотрено повторной проверки судебных актов в порядке кассационного производства.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Центрального округа от 06.09.20210 о возвращении кассационной жалобы, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Осипова Ф.Г. обратилась в суд округа с жалобой в порядке ст. 291 АПК РФ, в которой просит его отменить.

Обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения в связи со следующим.

Возвращая кассационную жалобу заявителю, суд кассационной инстанции указал, что определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2021 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А36-1738/2019 уже являлось предметом кассационного обжалования со стороны Осиповой Ф.Г.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 29.03.2021 делу N А36-1738/2019 Осиповой Ф.Г. было отказано в удовлетворении кассационной жалобы на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.02.2021 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А36-1738/2019.

Согласно ч. 1 ст. 273 АПК РФ, вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает возможности подачи кассационной жалобы на судебные акты, законность которых уже проверялась судом кассационной инстанции.

В п. 47 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения АПК РФ" разъяснено, что даже своевременно поданная кассационная жалоба, поступившая после принятия судом кассационной инстанции постановления, возвращается заявителю. При этом заявителю разъясняется его право на обжалование судебных актов в порядке надзора.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку действующим процессуальным законодательством не предусмотрено повторной проверки судебных актов в порядке кассационного производства, суд кассационной инстанции правомерно вернул жалобу заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

Довод заявителя были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, им дана надлежащая оценка, с которой соглашается суд округа. Оснований для переоценки не имеется.

Нарушений норм процессуального права, допущенных при вынесении определения Арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2021 и влекущих его отмену, судебной коллегией не установлено. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 06.09.2021 по делу N А36-1738/2019 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

А.Н. Ипатов

Судьи

А.В. Андреев Е.В. Гладышева