Определение Верховного Суда РФ от 19 августа 2021 г. N 305-ЭС21-14777 по делу N А40-79898/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 августа 2021 г. N 305-ЭС21-14777 по делу N А40-79898/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спектр" (далее - общество "Спектр") на решение Арбитражного суда города Москвы от 03.12.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2021 по делу N А40-79898/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Славно" (далее - общество "Славно") к обществу "Спектр" о взыскании задолженности и неустойки,

установил:

решением суда первой инстанции от 03.12.2020, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной инстанции от 12.03.2021 и суда округа от 19.05.2021, иск удовлетворен, с общества "Спектр" в пользу общества "Славно" взыскано 7 790 315 руб. 21 коп. задолженности и 7 790 315 руб. 21 коп. неустойки, распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск общества "Славно" (поставщик) обоснован ненадлежащим исполнением обществом "Спектр" (покупатель) обязанности по оплате товара, поставленного по договору от 15.05.2016 N 379/1.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды установили подтвержденный первичными документами факт передачи обществом "Славно" обществу "Спектр" товара по договору, неисполнение покупателем обязанности по его оплате и, руководствуясь статьями 309, 330, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая подписанные сторонами акты сверки взаимных расчетов, подтверждающие наличие задолженности по договору, удовлетворили иск, применив к ответчику меру ответственности в виде неустойки, предусмотренную пунктом 4.2 договора.

Определение конкретного размера неустойки с целью установления баланса между начисленной неустойкой и последствиями нарушения обязательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, в связи с чем ссылка заявителя на наличие оснований для снижения размера неустойки не может быть принята во внимание.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Кроме того, заявитель ходатайствует о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Поскольку в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, оснований для истребования дела не имеется, в соответствии с частью 5 статьи 291.6 АПК РФ ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов рассмотрению не подлежит.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Спектр" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова