Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18 ноября 2021 г. N Ф10-4737/21 по делу N А62-9069/2019

город Калуга

18 ноября 2021 г.

Дело N А62-9069/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11.11.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.11.2021.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи Власова Е.В.,

судей Крыжской Л.А., Шелудяева В.Н.,

при ведении протокола в судебном заседании

помощником судьи Фединой В.И.,

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Четвертое специализированное юридическое бюро" (г. Москва, ул. Вавилова, д. 54, к. 4, помещ. 9, ОГРН 1027739295891, ИНН 7719188435) - не явились, о месте и времени слушания дела, извещены надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Твинс" (Смоленская область, г. Смоленск, ул. К. Маркса, д. 12, ОГРН 1086731003732, ИНН 6731067957) - Темнова К.А. - представителя по доверенности от 02.06.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Смоленской области, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Твинс" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 27 мая 2021 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2021 года по делу N А62-9069/2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Четвертое специализированное юридическое бюро" (далее - ООО "Четвертое специализированное юридическое бюро") обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Твинс" (далее - ООО "Твинс") о взыскании предоплаты в размере 70 500 руб., пени в размере 6 627 руб. за период с 01.06.2019 по 02.09.2019.

ООО "Твинс" предъявлен встречный иск к ООО "Четвертое специализированное юридическое бюро" о взыскании задолженности в размере 66 500 руб., пени в размере 3 724 руб. за период с 22.08.2019 по 16.10.2019 с последующем ее начислением по день фактического исполнения обязательства.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 27.05.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.08.2021, исковые требования ООО "Четвертое специализированное юридическое бюро" удовлетворены частично. Взыскан с ООО "Твинс" основной долг в размере 70 500 руб., пени за период с 06.06.2019 по 15.08.2019 в размере 5 005 руб. 50 коп., разрешен вопрос о распределении судебных расходов. В удовлетворении встречных исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "Твинс" просит отменить состоявшиеся решение и постановление судов, указывая, что эти судебные акты не соответствуют требованиям закона.

При рассмотрении дела в суде кассационной инстанции представитель ООО "Твинс" поддержал кассационную жалобу.

Представители ООО "Четвертое специализированное юридическое бюро", извещавшегося о судебном заседании по делу, в суд округа не явились, что не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность судебных актов проверена кассационной инстанцией по правилам статьи 286 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав участника процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

При рассмотрении дела судами установлено, что между ООО "Четвертое специализированное юридическое бюро" (заказчик) и ООО "Твинс" (исполнитель) заключен договор от 22.04.2019 N 22042019/1, предусматривающий выполнение исполнителем работ по созданию, наполнению необходимыми материалами, технической поддержке и размещению сайта в сети Интернет. Заказчик обязался принять и оплатить результат этих работ на условиях договора (пункт 2.1).

Приложением N 1 указанному договору является соглашение об объемах подлежащих выполнению работ, их сроках, стоимости, которым определено, что работы оценены в 141 000 руб., а срок их исполнения - 25 рабочих дней.

В приложении N 2 к названному договору предусмотрена стоимость дополнительных работ по технической поддержке готового сайта.

По условиям пункта 3.1.1 договора, исполнитель обязан своевременно и в полном объеме выполнить работы, предусмотренные договором и приложениями к нему.

Согласно пункту 3.4.1 договора, в случае неисполнения денежных обязательств со стороны исполнителя заказчик имеет право требовать уплаты пени в размере 0,1% за каждый день просрочки неисполнения обязательства по оплате от уплаченной заказчиком суммы.

Пунктом 4.2 договора определено, что до начала работ заказчик оплачивает 50% от их стоимости согласно приложению N 1 - 70 500 руб.

Пунктом 4.3 договора стороны согласовали, что после окончания работ и подписания актов сдачи-приемки работ, заказчик в течение 5 рабочих дней уплачивает оставшуюся сумму в соответствии с приложением N 1.

По условиям пункта 5.3 договора заказчик обязуется предоставлять исполнителю информационные и графические материалы, необходимые для выполнения работ по приложению N 1 к договору. При задержке предоставления материалов заказчиком сроком до 5 рабочих дней, общий срок работ увеличивается на срок такой задержки.

Если заказчик в течение 5 рабочих дней после запроса не предоставляет все необходимые материалы для реализации исполнителем текущего этапа, работы выполняются исполнителем с использованием имеющихся материалов на усмотрение исполнителя. При этом заказчик обязан принять работу в сроки, указанные в пункте 7.2 договора, и оплатить ее в размере стоимости, указанной в приложении N 1. Последующая корректировка возможна силами заказчика или в рамках технической поддержки (пункт 5.4).

В силу пункта 7.1 договора работа исполнителя считается выполненной после подписания сторонами актов сдачи-приемки работ по каждому из оформленных приложений.

Положениями пунктов 7.2 - 7.6 договора установлен порядок предъявления работ исполнителем заказчику, приемки работ/устранения замечаний, в том числе право предоставления заказчиком мотивированного отказа от приемки работ со списком замечаний и корректировок.

По условиям пункта 10.2 договора в случае, если в процессе выполнения работ по договору одна из сторон сочтет их дальнейшее выполнение нецелесообразным, договор может быть расторгнут досрочно при условии проведения сторонами взаиморасчетов и в соответствии с объемом фактически выполненных и предоставленных заказчику результатов работ и/или понесенных исполнителем расходов. Стоимость понесенных исполнителем расходов рассчитывается в соответствии с приложением N 1. При этом исполнитель возвращает заказчику сумму в размере стоимости предоплаченных, но не выполненных работ, но не более 50% от размера предоплаты - 70 500 руб. за работы по этапу, на котором происходит досрочное расторжение договора.

Как видно из материалов дела, по платежному поручению от 23.04.2019 N 6 ООО "Четвертое специализированное юридическое бюро" перечислены ООО "Твинс" 70 500 руб. в соответствии с условиями пункта 4.2 договора.

Судами установлено, что между ООО "Четвертое специализированное юридическое бюро" и ООО "Твинс" возник спор о выполнении договорных условий.

Исполнителем в одностороннем порядке 14.08.2019 подписан акт сдачи-приемки выполненных услуг по договору от 22.04.2019 N 22042019/1, согласно которому исполнителем выполнены работы по договору совокупной стоимостью 137 000 руб.; предъявлено заказчику требование о необходимости оплаты стоимости оказанных услуг в размере 66 500 руб., с учетом полученной предоплаты.

Заказчик отказался от подписания акта сдачи-приемки работ, направив в адрес исполнителя 16.08.2019 мотивированный отказ.

Неурегулированный сторонами в досудебном порядке спор был передан на разрешение суда.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции была назначена судебная экспертиза, по итогам проведения которой получено экспертное заключение, подготовленное в организации "АЛА Телеком" компетентным лицом, предупреждавшимся об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ, содержащее выводы о том, что результат работ, выполненных обществом "Твинс", условиям договора от 22.04.2019 N 22042019/1, приложений к этому договору не соответствует; объем выполненных ООО "Твинс" работ в рамках условий названного договора составляет 60%; файлы электронного архива сайта содержат дату создания - 17.11.2020; сайт развернут на тестовой площадке 16.11.2020.

При установленных по делу обстоятельствах, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды правильно частично удовлетворили первоначальный иск и отказали во встречном иске.

Приводимые в кассационной жалобе доводы не учитывают того, что в данном случае исполнитель принял на себя обязательства по созданию сайта, предполагавшие его ответственность за разработку программно-технологической основы сайта и его внешнего вида. Без этих составляющих наполнение сайта материалами заказчика было невозможно. Из содержания заключенного сторонами договора от 22.04.2019 N 22042019/1 следовало, что в отношениях с ООО "Твинс" для ООО "Четвертое специализированное юридическое бюро" имело значение достижение названным исполнителем результата работ, необходимого для размещения завершенного исполнением в установленные договором сроки сайта в сети Интернет.

Вместе с тем, по делу с очевидностью установлено, что договорные сроки исполнителем были существенно нарушены; результат работ, имеющий самостоятельное значение и представляющий интерес для заказчика - готовый к использованию сайт, не создан. Доказательства того, что частично выполненные ООО "Твинс" работы сами по себе представляли для ООО "Четвертое специализированное юридическое бюро" коммерческую ценность и были необоснованно использованы последним, в материалах дела отсутствуют.

Доводы ООО "Твинс" о том, что причиной частичного невыполнения им обязательств по договору от 22.04.2019 стали действия ООО "Четвертое специализированное юридическое бюро" были оценены судами на основании представленных в деле доказательств по правилам статьи 71 АПК РФ и верно признаны несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По сути, доводы о несогласии с выводами судов первой и второй инстанций, изложенные в кассационной жалобе, основаны на иной оценке доказательств по делу. Кассационная жалоба не содержит каких-либо доводов, которые бы могли свидетельствовать о том, что состоявшиеся по делу судебные акты являются ошибочными. Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Смоленской области от 27 мая 2021 года и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 августа 2021 года по делу N А62-9069/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.В. Власов

Судьи

Л.А. Крыжская В.Н. Шелудяев