Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 августа 2021 г. по делу N СИП-880/2020 "О замене судьи"

Председатель первого судебного состава Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С., рассмотрев вопрос о замене судьи по делу по заявлению иностранного лица ETI GIDA SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI (75. Yil Osb Mahallesi Orhan Erden Blv. No: 3, Odunpazari / Eskisehir, ) к обществу с ограниченной ответственностью "Добрыня-Русь" (Маевское ш., д. 3/4, г. Славянск-на-Кубани, Краснодарский край, 353560, ОГРН 1022304654020) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации N 485904, N 567220, N 566606 и N 571396 в отношении части товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие их неиспользования

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо ETI GIDA SANAYI VE TICARET ANONIM SIRKETI (далее - компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Добрыня-Русь" (далее - общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков, по свидетельствам Российской Федерации N 567220, N 566606 и N 571396 в отношении товаров 30-го класса "какао, какао-продукты, напитки на основе какао" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), а также товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 485904 в отношении товаров 30-го класса МКТУ "какао, сахар, рис, тапиока (маниока), мука и зерновые продукты, хлебобулочные изделия, кондитерские изделия, мороженое; мед, сироп из патоки; дрожжи, пекарные порошки; соль; пищевой лед" вследствие их не использования (с учетом принятого судом уточнения предмета исковых требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 12.02.2021 исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 18.06.2021 решение Суда по интеллектуальным правам от 12.02.2021 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.07.2021 судебное разбирательство назначено на 19.08.2021.

Дело рассматривалось судом в составе председательствующего судьи Снегура А.А., судей Рогожина С.П., Ерина А.А.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

В связи с нахождением судьи Рогожина С.П. в очередном ежегодном отпуске и невозможностью его участия в судебном заседании 19.08.2021, необходимо произвести замену судьи Рогожина С.П. судьей Сидорской Ю.М.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, председатель первого судебного состава

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи Рогожина С.П. судьей Сидорской Ю.М. для рассмотрения дела N СИП-880/2020.

Председатель первого судебного состава

Е.С. Четвертакова