Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Арктика" (603035, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. Чаадаева, д. 1Ш, оф. 1, ОГРН 1165275051974) к иностранному лицу - Ardutch B.V. о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по номерам международной регистрации N 432876 и N 808857 в связи с их неиспользованием в отношении всех зарегистрированных товаров 11-го класса МКТУ, и приложенными к заявлению документами,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Арктика" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу - Ardutch B.V. о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по номерам международной регистрации N 432876 и N 808857 в связи с их неиспользованием в отношении всех зарегистрированных товаров 11-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исковом заявлении должны быть указаны сведения о заявителе: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, если они известны.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "пунктом 3 части 1 статьи 125" имеется в виду "пунктом 3 части 1 статьи 126"
Пунктом 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено, что к исковому заявлению прилагается выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей) с указанием сведений о месте нахождения (месте жительства) истца и ответчика (и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя) или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.
В нарушение данных норм не представлены документы в отношении ответчика.
Суд по интеллектуальным правам отмечает, что пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 23 "О рассмотрении арбитражными судами дел по экономическим спорам, возникающим из отношений, осложненных иностранным элементом" (далее - постановление от 27.06.2017 N 23) указано, что из взаимосвязанных положений пункта 9 части 1 статьи 126, части 1 статьи 253, части 3 статьи 254 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что в случае, когда истцом или ответчиком является иностранное лицо, к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий нахождение лица под юрисдикцией иностранного государства, его организационно-правовую форму, правоспособность и содержащий сведения о том, кто от имени юридического лица обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятия гражданских обязанностей. Такой документ определяется на основании личного закона иностранного лица (например, выписка из торгового реестра страны происхождения).
При этом в пункте 24 постановления от 27.06.2017 N 23 отмечено, что по общему правилу, документы, подтверждающие юридический статус иностранного лица и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности, должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд (пункт 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), за исключением случаев, когда такие документы требуют консульской легализации или проставления апостиля.
В случае если документы требуют консульской легализации или проставления апостиля, такая легализация должна быть совершена или апостиль должен быть проставлен не ранее чем за тридцать дней до обращения истца в арбитражный суд, а сам документ при этом должен быть получен в разумные сроки до начала осуществления консульской легализации или до проставления апостиля.
В пункте 39 указанного постановления отмечено, что арбитражный суд принимает в качестве доказательств официальные документы из другого государства при условии их легализации консульскими учреждениями Российской Федерации и консульскими отделами дипломатических представительств Российской Федерации, если нормами международного договора не установлено иное.
Консульские должностные лица Российской Федерации легализуют иностранные документы, представляемые в официальные органы на территории Российской Федерации, в порядке, предусмотренном статьей 27 Консульского устава Российской Федерации (Федеральный закон от 05.07.2010 N 154-ФЗ "Консульский устав Российской Федерации").
Легализация иностранного документа необходима для подтверждения источника происхождения доказательства в арбитражном процессе, но не исключает проверки со стороны суда с целью установления правильности содержащихся в нем сведений по существу.
В случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации о правовой помощи, арбитражный суд вправе принимать иностранные официальные документы без консульской легализации.
Арбитражный суд принимает официальные документы без их легализации в случаях, предусмотренных Конвенцией, отменяющей требования легализации иностранных официальных документов (Гаага, 5 октября 1961 года).
В соответствии с этой Конвенцией на документах, совершенных компетентными органами одного государства и предназначенных для использования на территории другого государства, проставляется специальный штамп (апостиль).
Совершение легализационной надписи или проставление апостиля на удостоверительной надписи нотариуса, которой засвидетельствована подлинность подписи и печати должностного лица на подтверждающем юридический статус иностранного лица официальном документе, соответствует требованиям статьи 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 40 постановления от 27.06.2017 N 23).
Кроме того платежное поручение, приложенное в качестве доказательства уплаты государственной пошлины, не содержит отметки "Списано со счета".
Суд обращает внимание истца на отсутствие надлежащим образом заверенного перевода на русский язык приложения N 6 к исковому заявлению.
В связи с изложенным, на основании статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит оставлению без движения на срок до 17.09.2021, в течение которого заявитель должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения. Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Суд по интеллектуальным правам к указанному сроку.
Согласно пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" указано, что лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа либо информации о направлении такого документа.
При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Арктика" оставить без движения до 17 сентября 2021 года.
2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, обеспечив поступление непосредственно в Суд по интеллектуальным правам соответствующих документов в указанный срок, а именно: надлежащим образом заверенную копию документа, подтверждающего юридический статус ответчика и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности по законодательству Нидерландов, с переводом этого документа на русский язык (с учетом требований постановления от 27.06.2017 N 23), надлежащим образом заверенный перевод на русский язык приложения N 6 к исковому заявлению, оригинал платежного поручения с отметкой банка о списании денежных средств со счета плательщика. Также представить оригиналы документов, приложенных к исковому заявлению.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Н.Н. Погадаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 18 августа 2021 г. по делу N СИП-834/2021 "Об оставлении искового заявления без движения"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
04.04.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-834/2021
21.03.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-834/2021
07.02.2023 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-834/2021
15.11.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-834/2021
01.11.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-834/2021
04.10.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-834/2021
17.08.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-834/2021
28.03.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-834/2021
21.02.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-834/2021
28.01.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-834/2021
20.12.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-834/2021
21.10.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-834/2021
20.09.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-834/2021
18.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-834/2021