Определение Суда по интеллектуальным правам от 17 августа 2021 г. по делу N СИП-484/2021 "Об истребовании доказательств"

Судья Суда по интеллектуальным правам Сидорская Ю.М., ознакомившись с ходатайством об истребовании доказательств по делу по иску индивидуального предпринимателя Нижегородцева Ильи Александровича (г. Ярославль, ОГРНИП 310760412400058) к обществу с ограниченной ответственностью "БИОЭСТЕТИКА" (ул. Кирова, д. 3, кв. 52, г. Подольск, Московская область, 142110, ОГРН 1165074057697) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 596879

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Нижегородцев Илья Александрович обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БИОЭСТЕТИКА" (далее - общество) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 596879 вследствие его неиспользования.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.07.2021 исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 02.08.2021 назначено предварительное судебное заседание.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 02.08.2021 предварительное судебное заседание отложено на 16.08.2021.

В настоящем судебном заседании представителем ответчика было заявлено ходатайство об истребовании доказательств, в частности, ответчик просит истребовать у публичного акционерного общества "Сбербанк" следующую информацию:

1. Проводился ли платеж по платежному поручению N 82 от 13.04.2021 в Дополнительный офис N 0233 Ярославское отделение N 17 Среднерусского банка публичного акционерного общества "Сбербанк" (плательщик индивидуальный предприниматель Нижегородцев Илья Александрович, получатель платежа индивидуальный предприниматель Гавриленко Ольга Евгеньевна, сумма платежа 84 180 рублей);

2. Открыт ли расчетный счет за N 40802810477030092206 в Калужском отделении N 8608 публичного акционерного общества "Сбербанк" г. Калуга.

Данное ходатайство мотивировано тем, что ответчик обнаружил расхождения реквизитов банка плательщика и реквизитов отметки банка об исполнении, в связи с чем ставит под сомнение факт платежа.

В силу части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Суд полагает, что заявленное ответчиком ходатайство об истребовании мотивированно надлежащим образом и соответствует требованиям, установленным частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса, в связи с чем подлежит удовлетворению в части обязания представить соответствующую информацию публичное акционерное общество "Сбербанк".

В соответствии с частью 6 указанной статьи об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение. В определении указываются срок и порядок представления доказательств.

Согласно частям 7-9 названной статьи лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 названного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской публичному акционерному обществу "Сбербанк" представить следующую информацию в срок до 17.09.2021:

- Проводился ли платеж по платежному поручению N 82 от 13.04.2021 года в Дополнительный офис N 0233 Ярославское отделение N 17 Среднерусского банка публичного акционерного общества "Сбербанк" (плательщик индивидуальный предприниматель Нижегородцев Илья Александрович, получатель платежа индивидуальный предприниматель Гавриленко Ольга Евгеньевна, сумма платежа 84 180 рублей);

- Открыт ли расчетный счет за N 40802810477030092206 в Калужском отделении N 8608 публичного акционерного общества "Сбербанк" г. Калуга.

2. Разъяснить публичному акционерному обществу "Сбербанк", что в силу части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Судья

Ю.М. Сидорская