Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 8 декабря 2021 г. N Ф10-5770/21 по делу N А08-4864/2019

г. Калуга

8 декабря 2021 г.

Дело N А08-4864/2019

Резолютивная часть постановления оглашена 08.12.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.12.2021.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи	Солодовой Л.В.
судей	Морозова А.П. Сорокиной И.В.
при участии в заседании: от истца: ОАО "РЖД"	не явился, извещен надлежаще;
от ответчика: ПАО "Россети Центр" (до переименования - ПАО "МРСК Центра") от третьих лиц: Комиссия по государственному регулированию цен и тарифов Белгородской области Управление Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области Федеральная антимонопольная служба	не явился, извещен надлежаще; не явился, извещен надлежаще; Рузиева Н.А. - представитель (дов. N 14/21 от 22.07.2021, диплом); не явился, извещен надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Центр" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 30.06.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021 по делу N А08-4864/2019,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к публичному акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" о взыскании задолженности за услуги по передаче электрической энергии за январь 2019 года в размере 182 827 руб. 63 коп. (с учетом принятых судом уточнений).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Комиссия по государственному регулированию цен и тарифов Белгородской области, Управление Федеральной антимонопольной службы по Белгородской области, Федеральная антимонопольная служба.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 28.12.2020 (с учетом определения об исправлении описок, опечаток или арифметических ошибок от 22.03.2021) заявленные требования удовлетворены в размере 170 862 руб. 67 коп. В удовлетворении остальной части иска отказано.

26.04.2021 ОАО "РЖД" обратилось в суд с заявлением о взыскании с ПАО "МРСК Центра" 70 881 руб. 60 коп. судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 30.06.2021, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021, заявленные требования удовлетворены частично в размере 66 242 руб. 83 коп.

Не согласившись с указанными судебными актами, ссылаясь на их незаконность, ПАО "Россети Центр" (до переименования - ПАО "МРСК Центра") обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и принять новый судебный акт, отказав в удовлетворении иска на сумму 30 550 руб.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав явившегося представителя и проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами норм материального и процессуального права, кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разумность пределов расходов на оплату услуг представителя определяется арбитражным судом исходя из конкретных обстоятельств дела.

Исходя из разъяснений, изложенных в п.14 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 транспортные расходы и расходы на проживание представителя стороны возмещаются другой стороной спора в разумных пределах исходя из цен, которые обычно устанавливаются за транспортные услуги, а также цен на услуги, связанные с обеспечением проживания, в месте (регионе), в котором они фактически оказаны (статьи 94, 100 ГПК РФ, статьи 106, 112 КАС РФ, статья 106, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Транспортные расходы относятся к судебным издержкам, предусмотренным ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что понесенные транспортные расходы представителей истца к месту проведения судебных заседаний суда первой инстанции из г. Воронеж и в г. Белгород подтверждены копиями договора N 1517978 оказания автотранспортных услуг от 17.06.2015 между ОАО "РЖД" (заказчик) и ООО "ЮКОН-логистик" (после переименования - ООО "ЮКОН альянс", исполнитель), дополнительного соглашения N 8 от 30.04.2019, дополнительного соглашения N 11 от 23.03.2020, путевых листов, технических актов сдачи-приемки оказанных услуг, актов сдачи-приемки оказанных услуг, платежных поручений на общую сумму 70 881 руб. 60 коп.

Факт участия представителей ОАО "РЖД" в судебных заседаниях Арбитражного суда Белгородской области 27.08.2019, 25.09.2019, 23.10.2019, 19.11.2019, 14.01.2020, 11.02.2020, 21.09.2020 подтверждается протоколами судебных заседаний.

На основании изложенного, суд пришел к правомерному выводу о необходимости удовлетворения заявления ОАО "РЖД" в части взыскания с ПАО "Россети Центр" понесенных транспортных расходов в размере 66 242,83 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Доводы заявителя о том, что представленные истцом доказательства не подтверждают факт оказания автотранспортных услуг в связи с рассмотрением настоящего дела, так как в них не содержится сведений о доставке представителя в Арбитражный суд Белгородской области, были исследованы судебными инстанциями и правомерно отклонены.

Даты судебных заседаний по настоящему делу согласуются с датами прибытия и убытия представителя истца, указанными в путевых листах, перевозочных документах.

В путевых листах указан маршрут движения: Воронеж - Белгород -Воронеж, что подтверждает факт оказания истцу транспортных услуг ООО "ЮКОН альянс".

Согласно п. 3 Приказа Министерства транспорта Российской Федерации N 152 от 18.09.2008 "Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов" путевой лист должен обязательно содержать следующие реквизиты: наименование и номер путевого листа, сведения о сроке действия путевого листа, сведения о собственнике транспортного средства, сведения о транспортном средстве, сведения о водителе.

Указание адреса точек отправления и прибытия, сведений о пассажирах в путевом листе является не обязательным реквизитом, в связи с чем довод ПАО "Россети Центр" о невозможности использования представленных истцом путевых листов в качестве доказательств, подтверждающих факт оказания транспортных расходов в связи с рассмотрением настоящего дела, является несостоятельным.

Расчет заявленных к взысканию судебных расходов ответчиком в суде первой инстанции по существу не оспаривался, возражений об их чрезмерности заявлено не было.

Процессуальных оснований, позволяющих суду кассационной инстанции по-иному оценить указанные обстоятельства, не имеется.

В силу пределов полномочий суда кассационной инстанции у суда округа отсутствуют основания для переоценки приведенных обстоятельств.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, являлись предметом исследования и оценки суда, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

В соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение о взыскании судебных расходов не предусмотрена.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 и ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Белгородской области от 30.06.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021 по делу N А08-4864/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Возвратить ПАО "Россети Центр" (ИНН 6901067107, ОГРН 1046900099498) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 129442 от 11.10.2021 при подаче кассационной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

Л.В. Солодова

Судьи

А.П. Морозов И.В. Сорокина