Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 13 декабря 2021 г. N Ф10-5316/21 по делу N А54-3409/2021

г. Калуга

13 декабря 2021 г.

Дело N А54-3409/2021

Арбитражный суд Центрального округа в составе судьи Ахромкиной Т.Ф., рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу страхового акционерного общества "ВСК" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 30.06.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021 по делу N А54-3409/2021,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Реал" (далее - истец, ООО "Реал") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к страховому акционерному обществу "ВСК" в лице Рязанского филиала (далее - ответчик, САО "ВСК") о взыскании убытков, понесенных в связи с необходимостью восстановления нарушенного права в размере 15 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

В соответствии с главой 29 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 30.06.2021 (судья Савин Р.А.), принятым путем подписания резолютивной части, САО "ВСК" в пользу ООО "Реал" взысканы убытки в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей. В удовлетворении остальной части требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя отказано.

Поскольку ответчиком подана апелляционная жалоба, судом 04.08.2021 изготовлено мотивированное решение по настоящему спору.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021 (судья Афанасьева Е.И.) решение Арбитражного суда Рязанской области от 30.06.2021 по делу N А54-3409/2021, рассмотренному в порядке упрощенного производства, оставлено без изменения, апелляционная жалоба САО "ВСК" - без удовлетворения.

В кассационной жалобе САО "ВСК", ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, просит решение Арбитражного суда Рязанской области 30.06.2021 и постановление Двадцатого апелляционного суда от 07.09.2021 отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Кассатор полагает, что плату за рассмотрение финансовым уполномоченным требования цессионария в размере 15000 руб. нельзя отнести к убыткам, данный взнос является его вынужденными расходами, связанными с обычной хозяйственной деятельностью и не подлежит взысканию со страховщика по отдельному иску. Отмечает, что требования о взыскании убытков не подлежали удовлетворению, поскольку покрыты взысканной решением финансового уполномоченного N У-20-35557/5010-004 от 20.04.2020 неустойкой. По мнению кассатора, требования о взыскании стоимости услуг представителя не обоснованы, поскольку истцом не представлено доказательств фактического оказания юридических услуг - акт оказанных услуг (выполненных работ) к договору на оказание юридических услуг. Считает, что расходы на оплату услуг представителя заявлены в завышенном размере, не соответствующем сложности спора и объему проделанной работы.

ООО "Реал" в отзыве на кассационную жалобу просит решение Арбитражного суда Рязанской области от 30.06.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2021 оставить без изменения. Истец указывает на то, что взыскиваемые убытки не являются взносом, а представляют собой плату за обращение к финансовому уполномоченному. Отмечает, что служба финансового уполномоченного рассматривает обращения потребителей финансовых услуг, а не финансовых организаций. Обращает внимание суда, что взыскиваемые убытки понесены истцом в результате недобросовестного поведения САО "ВСК". Не соглашаясь с доводами кассационной жалобы в части судебных расходов, истец указывает на то, что размер взысканных судебных расходов уменьшен судом более чем в 3 раза.

Кассационная жалоба рассматривается в соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ судьей единолично без вызова сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Рассмотрев изложенные в кассационной жалобе доводы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, исходя из следующего.

Судами первой и апелляционной инстанций на основании материалов дела установлено, что 03.10.2017 по адресу: Рязанская область, г. Рязань, ул. Бирюзова, д. 22 произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение двух транспортных средств, при следующих обстоятельствах: водитель Бочаров Дмитрий Николаевич, управляя а/м марки Киа (г/н В154СТ62), совершил столкновение с автомобилем марки Шевроле Авео (г/н У594РР62), принадлежащим Курганову Сергею Николаевичу, под его же управлением.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Шевроле Авео (г/н У594РР62) были причинены механические повреждения.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Бочарова Дмитрия Николаевича, что подтверждается материалами ДТП.

Гражданская ответственность потерпевшего - Курганова С.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО МСК "СТРАЖ" (страховой полис ОСАГО серия ЕЕЕ N 0904105637).

Гражданская ответственность виновника ДТП - Бочарова Д.Н. на момент ДТП была застрахована в страховой компании САО "ВСК" по полису ОСАГО серии ЕЕЕ N 0908080318.

01.12.2017 между ООО "Реал" и потерпевшим Кургановым С.Н. был заключен договор уступки прав требования (цессии), в соответствии с которым к ООО "Реал" перешли все права требования потерпевшего по возмещению причиненного ему ущерба от ДТП, включая право требования выплаты страхового возмещения, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на штрафные санкции и неустойку.

22.01.2018 ООО "Реал" на основании договора уступки прав требования (цессии) от 01.12.2017 обратилось к ответчику с заявлением о возмещении ущерба. Однако, ответчик выплату не произвел. Выплаты на досудебную претензию также не поступило, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в Арбитражный суд Рязанской области.

Решением суда по делу N А54-1092/2019 от 19.06.2019 с САО "ВСК" в пользу ООО "Реал" взысканы страховое возмещение в размере 29 100 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 5 000 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб. и на оплату услуг представителя в размере 11 000 руб. В удовлетворении остальной части требований было отказано.

14.01.2020 ООО "Реал" обратилось в САО "ВСК" с заявлением (претензией) с требованием о выплате неустойки, предусмотренной Федеральным законом от 25.04.2002 N 40 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), в размере 189 732,00 руб.

САО "ВКС" требование о выплате неустойки оставлено без ответа и удовлетворения.

В связи с чем, ООО "Реал" обратилось в службу финансового уполномоченного с обращением о взыскании неустойки в размере 189 732 руб. с САО "ВСК", обращению был присвоен N У-20-35557.

Решением Службы Финансового уполномоченного от 29.04.2020 N У-20-35557/5010-004 требование ООО "Реал" о взыскании с САО "ВСК" неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворено. С САО "ВСК" взыскана в пользу ООО "Реал" неустойка, начиная с 13.02.2018 по дату фактического исполнения САО "ВКС" решения Арбитражного суда Рязанской области от 19.06.2019 по делу N А54-1092/2019, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, начисляя на сумму 29 100 руб., но не более 50 000 руб.

Платежным поручением N 24 от 28.02.2020 ООО "Реал" произвело оплату за рассмотрение финансовым уполномоченным обращения ООО "Реал", которому уступлено право требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации, в размере 15 000 руб.

18.08.2020 ООО "Реал" обратилось к САО "ВСК" с требованием о возмещении расходов, понесенных в связи с необходимостью обращения в службу финансового уполномоченного.

Однако, в удовлетворении данного требования было отказано, что подтверждается отказом САО "ВСК" от 14.09.2020, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ссылаясь на отказ САО "ВСК" возместить расходы, связанные с обращением в службу финансового уполномоченного, истец обратился в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим иском.

Рассмотрев спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 309, 393, 15, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем 3 части 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, Федеральным законом от 04.06.2018 N 123 ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", разъяснениям, данными в пунктах 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", пришли к правомерному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, признав их обоснованными и подтвержденными документально.

Доводы ответчика о том, что взыскание взноса за обращение истца к финансовому уполномоченному не может быть признано обоснованным, поскольку данный взнос является вынужденными расходами, связанными с обычной хозяйственной деятельностью, что убытки покрыты взысканной неустойкой, что судом взысканы чрезмерные расходы за услуги представителя, были предметом исследования судов и отклонены как необоснованные и не подтвержденные документально.

По сути, доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, которые в силу части 3 статьи 288.2 АПК РФ не являются основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства решений и постановлений, принятых в порядке упрощенного производства.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенном нарушении норм материального права и (или) норм процессуального права, влекущих пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 288.2, 289, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 30.12.2019 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2020 по делу N А14-17652/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалованию не подлежит.

Судья

Т.Ф. Ахромкина