Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16 декабря 2021 г. N Ф10-5702/21 по делу N А09-8313/2020

г. Калуга

16 декабря 2021 г.

Дело N А09-8313/2020

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Радюгиной Е.А.
Судей	Бутченко Ю.В. Ключниковой Н.В.
При участии в заседании: от общества с ограниченной ответственностью "БрянскАгрострой" (241050, г. Брянск, ул. Красноармейская, д.138, этаж 3, пом. 3,4, ОГРН 1113256001825, ИНН 3250521869) от Брянской таможни (241050, г. Брянск, ул. Крахмалева, д. 41, ОГРН 1023202738558, ИНН 3232000180)	Свиридова П.А. - представителя (дов. от 22.05.2020 N 31 769, пост.) Жолобовой М.Г. - представителя (дов. от 28.09.2021 N 06-60/107, пост.) Салтановой А.В. - представителя (дов. от 01.10.2021 N 06-60/119, пост.)

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БрянскАгрострой" на решение Арбитражного суда Брянской области от 31.05.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021 по делу А09-8313/2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ""БрянскАгрострой" (далее - ООО "БрянскАгрострой", общество) обратилось в суд с заявлением о признании недествительным решения Брянской таможни (далее - таможня. таможенный орган) от 27.05.2020 о внесении изменений (дополнений) в сведения, указанные в декларациях на товары N 10102030/010219/0001673, N 10102030/010719/0010419, N 10102030/030319/0003563, N 10102030/040319/0003651, N 10102030/050119/0000057, N 10102030/050719/0010726, N 10102030/070319/0003850, N 10102030/080119/0000094, N 10102030/080719/0010822, N 10102030/090819/0012866, N 10102030/100419/0006148, N 10102030/110419/0006223, N 10102030/111019/0017066, N 10102030/120819/0012944, N 10102030/130519/0007610, N 10102030/010319/0003471, N 10102030/010819/0012344, N 10102030/040119/0000027, N 10102030/040619/0008883, N 10102030/050219/0001956, N 10102030/060219/0002072, N 10102030/070519/0007486, N 10102030/080219/0002183, N 10102030/090119/0000124, N 10102030/090819/0012888, N 10102030/100919/0014889, N 10102030/110619/0009340, N 10102030/120219/0002409, N 10102030/120919/0015039, N 10102030/130619/0009435, N 10102030/010719/0010404, N 10102030/020919/0014323, N 10102030/040319/0003619, N 10102030/040619/0008884, N 10102030/050619/0008963, N 10102030/060519/0007388, N 10102030/080119/0000084, N 10102030/080419/0005968, N 10102030/090119/0000138, N 10102030/100419/0006145, N 10102030/110219/0002354, N 10102030/110719/0011052, N 10102030/120719/0011129, N 10102030/130219/0002480, N 10102030/140219/0002568, N 10102030/140619/0009508, N 10102030/141019/0017180, N 10102030/150719/0011208, N 10102030/160819/0013321, N 10102030/170619/0009591, N 10102030/180319/0004572, N 10102030/180719/0011468, N 10102030/190419/0006699, N 10102030/200219/0002873, N 10102030/200619/0009820, N 10102030/210219/0002986, N 10102030/210619/0009880, N 10102030/220119/0000921, N 10102030/220419/0006788, N 10102030/220719/0011640, N 10102030/230319/0004955, N 10102030/230519/0008277, N 10102030/230719/0011728, N 10102030/240619/0010020, N 10102030/250619/0010036, N 10102030/251218/0023589, N 10102030/260819/0013912, N 10102030/270219/0003330, N 10102030/271118/0021413, N 10102030/280119/0001345, N 10102030/280619/0010323, N 10102030/291118/0021593, N 10102030/140619/0009515, N 10102030/150219/0002615, N 10102030/160419/0006454, N 10102030/160819/0013337, N 10102030/170619/0009599, N 10102030/180319/0004573, N 10102030/190319/0004624, N 10102030/190719/0011547, N 10102030/200519/0007986, N 10102030/200819/0013516, N 10102030/210319/0004777, N 10102030/211218/0023308, N 10102030/220319/0004911, N 10102030/220419/0006806, N 10102030/221218/0023363, N 10102030/230419/0006847, N 10102030/230719/0011678, N 10102030/231218/0023389, N 10102030/241218/0023436, N 10102030/250619/0010084, N 10102030/260419/0007119, N 10102030/261118/0021312, N 10102030/270319/0005212, N 10102030/271218/0023729, N 10102030/280219/0003386, N 10102030/281218/0023784, N 10102030/141019/0017146, N 10102030/150419/0006402, N 10102030/160519/0007847, N 10102030/170219/0002694, N 10102030/180319/0004565, N 10102030/180419/0006628, N 10102030/190419/0006676, N 10102030/190819/0013436, N 10102030/200519/0008052, N 10102030/200919/0015616, N 10102030/210319/0004826, N 10102030/220119/0000888, N 10102030/220419/0006786, N 10102030/220519/0008185, N 10102030/221218/0023369, N 10102030/230419/0006895, N 10102030/230719/0011700, N 10102030/240319/0004995, N 10102030/250319/0005069, N 10102030/251118/0021268, N 10102030/260719/0011990, N 10102030/261218/0023646, N 10102030/270519/0008445, N 10102030/280119/0001279, N 10102030/280519/0008538, N 10102030/290119/0001379, N 10102030/300519/0008660 и N 10102030/310719/0012290 (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 31.05.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит решение и постановление судов отменить, как принятые с нарушением норм процессуального права, без надлежащей оценки представленных обществом доказательств, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований общества.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как установлено судами и подтверждено материалами дела, общество в рамках внешнеторгового контракта от 10.05.2018 N DT-NI P073063, заключенного с компанией "Ottevanger Milling Engineers B.V." (Нидерланды), ввезло на территорию Российской Федерации компоненты оборудования для "промышленного комплекса по производству гранулированных комбикормов". Таможенная стоимость товаров по ДТ, на основании которых ввезено оборудование, определена обществом в соответствии со статьей 39 ТК ЕАЭС по первому методу (по стоимости сделки с ввозимыми товарами).

Таможней, в соответствии со статьей 332 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС), в отношении общества проведена камеральная таможенная проверка по вопросу достоверности сведений, заявленных в ДТ и (или) содержащихся в документах, подтверждающих сведения, заявленных в ДТ, в результате которой установлено, что обществом не включена структуру таможенной стоимости стоимость инжиниринговых услуг в сумме 51 221 617 руб. 82 коп., в связи с чем 27.05.2020 таможенным органом принято решение о внесении изменений и (или) дополнений в сведения, заявленные в ДТ.

Полагая, что решение таможенного органа не соответствует действующему законодательству, нарушает права и законные интересы общества, ООО "БрянскАгрострой" обратилось в арбитражный суд с требованием о признании его недействительным.

Рассматривая спор и отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из следующего.

Согласно пункту 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.

В соответствии с пунктом 15 статьи 38 ТК ЕАЭС основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 ТК ЕАЭС.

В силу пункта 1 статьи 39 ТК ЕАЭС таможенной стоимостью ввозимых товаров по общему правилу является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 данного Кодекса.

Подпунктом 2 "г" пункта 1 статьи 40 ТК ЕАЭС установлено, что при определении таможенной стоимости ввозимых товаров по стоимости сделки с ними к цене, фактически уплаченной или подлежащей уплате за эти товары, добавляется стоимость следующих товаров и услуг, прямо или косвенно предоставленных покупателем продавцу бесплатно или по сниженной цене для использования в связи с производством и продажей для вывоза оцениваемых (ввозимых) товаров на единую таможенную территорию ЕАЭС, в размере, не включенном в цену, фактически уплаченную или подлежащую уплате за ввозимые товары: проектирование, разработка, инженерная, конструкторская работа, художественное оформление, дизайн, эскизы и чертежи, выполненные вне единой таможенной территории ЕАЭС и необходимые для производства ввозимых товаров.

Судами установлено, что помимо контракта от 10.05.2018 N DT-NI P073063, на основании которого осуществлена поставка комплекта оборудования, обществом с компанией "Ottevanger Milling Engineers B.V." заключены контракты от 10.05.2018 N DT-NI EC-P073063, в соответствии с которым разработана проектная документация для завода (стоимость услуг 699 980 евро) и от 10.05.2018 N DT-NI SC-P073063, которым предусмотрено производство шеф-монтажных работ (обучение специалистов заказчика, пуск в эксплуатацию, предварительные и окончательные испытания завода) (стоимость услуг 731 250 евро).

Инжиниринговые услуги - разработка проектной документации на завод по контракту от 10.05.2018 N DT-NI EC-P073063 относятся к товарам, ввозимым в рамках контракта от 10.05.2018 N DT-NI P073063 на поставку оборудования. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Оценив представленные обществом и таможенным органом доказательства, в том числе, приходные ордера по форме М-4, регистры бухгалтерского учета, инвойсы, паспорт сделки, ведомость банковского контроля, контракты, дополнительные соглашения, акты приема-передачи, ДТ, в которых не указано на заключении договоров на инжиниринг, шеф-монтаж, суды пришли к обоснованному выводу о наличии у таможенного органа оснований для корректировки таможенной стоимости товаров, заявленных по вышеуказанным ДТ и законности решения таможни, поскольку обществом неправомерно не была включена в таможенную стоимость товара стоимость инжиниринговых услуг по разработке проектной документации.

Приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют позицию общества по делу, были предметом рассмотрения судов и не свидетельствуют о допущенных судами существенных нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела. По существу доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с установленными судами фактическими обстоятельствами спора и направлены на иную оценку представленных в материалы дела доказательств.

Вместе с тем установление фактических обстоятельств, исследование и оценка доказательств являются прерогативой судов первой и апелляционной инстанций и в компетенцию суда кассационной инстанции в силу статей 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входят. В рамках своих полномочий суды в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дали надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам по делу, оснований не согласиться с которой у кассационной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

При обращении с кассационной жалобой обществом по платежному поручению от 28.09.2021 N 39790 оплачена государственная пошлина в сумме 3 000 руб., то есть в размере большем, чем предусмотрено статьей 333.21 НК РФ, в связи с чем излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 500 руб. подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 110, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Брянской области 31.05.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2021 по делу А09-8313/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БрянскАгрострой" - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "БрянскАгрострой" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 28.09.2021 N 39790 государственную пошлину в размере 1 500 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А. Радюгина

Судьи

Ю.В. Бутченко Н.В.Ключникова