Определение Верховного Суда РФ от 24 августа 2021 г. N 309-ЭС21-9916(4) по делу N А60-75317/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 августа 2021 г. N 309-ЭС21-9916(4) по делу N А60-75317/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Иванова Евгения Владимировича (далее - предприниматель) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.09.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.01.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 02.04.2021 по делу N А60-75317/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Городская энергосервисная компания" (далее - должник) его кредитор - предприниматель обратился в Арбитражный суд Свердловской области с жалобой на действия конкурсного управляющего должником Никонова Ильи Витальевича, выразившиеся в нарушении очередности погашения текущих платежей.

Определением суда первой инстанции от 24.09.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 15.01.2021 и округа от 02.04.2021, в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, предприниматель просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм материального права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьями 20.3, 60, 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", указали на отсутствие должных свидетельств неправомерных действий конкурсного управляющего Никонова И.В., а также нарушения прав и законных интересов предпринимателя.

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев