Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 августа 2021 г. N 78-КГ21-30-К3 Дело о взыскании расходов на обучение, расходов на уплату государственной пошлины передано на новое рассмотрение, поскольку судом не дана оценка доводу ответчика о том, что предусмотренный ученическим договором истца размер стипендии противоречит положениям ТК РФ, т.к. им определён минимальный размер подлежащей выплате стипендии с учётом времени, затраченного на его обучение в расчётном месяце, который меньше установленного законом МРОТ

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

Гражданин обязался пройти обучение с дальнейшим трудоустройством. За первый месяц ему не выплатили стипендию из-за неудовлетворительной оценки. Так было предусмотрено договором. За второй - деньги перевели на депонент, а не на карту ученика. В результате гражданин был лишен средств к существованию и отказался от обучения в связи с устройством на другую работу. По иску работодателя суды взыскали с гражданина затраты на его обучение. Они сочли, что договор был расторгнут без уважительных причин. Однако Верховный Суд РФ направил дело на пересмотр.

Суды не учли доводы гражданина о том, что трудовое законодательство обязывает работодателя выплачивать ученику стипендию без каких-либо условий, связанных с его успеваемостью. Лишение стипендии из-за одной неудовлетворительной оценки ухудшает положение ученика по сравнению с ТК РФ.

 

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 9 августа 2021 г. N 78-КГ21-30-К3

 

Текст определения опубликован не был