Определение Арбитражного суда Центрального округа от 22 декабря 2021 г. N Ф10-2783/21 по делу N А35-2164/2019

г. Калуга

22 декабря 2021 г.

Дело N А35-2164/2019

Резолютивная часть определения объявлена 20.12.2021.

Определение изготовлено в полном объеме 22.12.2021.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Еремичевой Н.В.
Судей	Андреева А.В. Гладышевой Е.В.,

рассмотрев жалобу Иващенко Андрея Ивановича на определение Арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2021 по делу N А35-2164/2019,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Курской области от 02.07.2021 разрешены разногласия между конкурсным кредитором ООО "Экспобанк" и конкурсным управляющим ООО "ТД "Внешторгсервис" в части пункта 8.4 положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, находящегося в залоге ООО "Экспобанк".

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2021 апелляционная жалоба Иващенко Андрея Ивановича (далее - Иващенко А.И., заявитель) на указанное определение суда области возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), так как подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, а в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования отказано.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2021 (судья Ахромкина Т.Ф.) кассационная жалоба Иващенко А.И. на определение Арбитражного суда Курской области от 02.07.2021 возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, так как она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

При этом суд кассационной инстанции установил, что кассационная жалоба была подана заявителем в суд первой инстанции по системе "Мой арбитр" 26.10.2021, что подтверждается штампом суда и информацией о документе дела, а срок кассационного обжалования определения Арбитражного суда Курской области от 02.07.2021, вступившего в законную силу 16.07.2021, истек 16.08.2021. Однако ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование судебного акта суда первой инстанции Иващенко А.И. не заявлено.

Считая незаконным и необоснованным возврат кассационной жалобы, Иващенко А.И. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с настоящей жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2021 отменить.

По мнению заявителя, с учетом положений статьи 181 АПК РФ месячный срок на подачу кассационной жалобы на определение суда первой инстанции от 02.07.2021 начал течь с 12.10.2021 - даты вынесения определения суда апелляционной инстанции, которым отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на названное определение суда области. Иващенко А.И. с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции от 02.07.2021 обратился в суд 01.11.2021, то есть до истечения месячного срока на ее подачу.

Жалоба заявителя рассматривается без извещения сторон в соответствии с частью 1 статьи 291 АПК РФ.

Рассмотрев изложенные в жалобе доводы, исследовав материалы кассационного производства, проверив правильность применения судом норм процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения, исходя из следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ и пунктом 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" определения, вынесенные по результатам рассмотрения арбитражным судом заявлений, ходатайств и жалоб в порядке, установленном статьями 60, 71 и 100 Закона, могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно части 3 статьи 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.

В силу части 3 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

Исходя из указанных нормативных положений, суд кассационной инстанции справедливо посчитал, что определение Арбитражного суда Курской области от 02.07.2021 могло быть обжаловано в апелляционном порядке в срок до 16.07.2021.

Согласно части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Учитывая, что определение суда области не было пересмотрено в порядке апелляционного производства, следовательно, оно вступило в законную силу 16.07.2021, а срок обращения с кассационной жалобой истек 16.08.2021, на что правомерно указано в обжалуемом определении суда кассационной инстанции от 09.11.2021.

Кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Курской области в электронном виде 26.10.2021, что подтверждается информацией о документе дела, полученной из системы "Мой Арбитр" и штампом суда области, то есть за пределами установленного законом срока. Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока Иващенко А.И. не заявлено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Установив указанные обстоятельства, суд округа правомерно на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ возвратил кассационную жалобу Иващенко А.И. на определение Арбитражного суда Курской области от 02.07.2021 как поданную по истечении срока на кассационное обжалование и не содержащую ходатайства о его восстановлении.

Довод заявителя о том, что месячный срок на подачу кассационной жалобы на определение суда первой инстанции от 02.07.2021 начал течь с 12.10.2021 - даты вынесения определения суда апелляционной инстанции, которым отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на названное определение суда области, отклоняется судом округа как основанный на ошибочном толковании вышеприведенных норм процессуального права.

Общие положения о порядке и сроках обжалования определений содержатся в статье 188 АПК РФ.

В силу части 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В статье 181 АПК РФ закреплен принцип последовательного обжалования судебных решений, за исключением решений, в отношении которых отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Вместе с тем наличие этого исключения не изменяет течение срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 5 статьи 188 АПК РФ. При ином подходе (при исчислении срока на кассационное обжалование решения с момента отказа в восстановлении срока на его апелляционное обжалование) срок возбуждения кассационного производства будет являться неопределенным и неограниченным, зависящим исключительно от воли одного из участников процесса, что недопустимо.

В соответствии с частью 1 статьи 273 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части.

В пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что правила, установленные статьями 181 и 273 АПК РФ, о допустимости обжалования судебного акта в суд кассационной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, применяется также к обжалованию определений, принятых в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленных споров.

Из системного толкования положений частей 3, 4 и 5 статьи 188, части 3 статьи 223 и части 1 статьи 290 АПК РФ можно сделать вывод о том, что, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на определение, принятое в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора, то срок подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции составляет один месяц и исчисляется со дня истечения предусмотренного частью 3 статьи 223 АПК РФ десятидневного срока на обжалование этого судебного акта в суд апелляционной инстанции.

Данный правовой подход приведен в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015 (вопрос 6), является обязательным к применению при рассмотрении вопроса о порядке исчисления срока на обжалование.

Следовательно, вопреки доводам подателя жалобы об обратном, в данном случае срок подачи кассационной жалобы на определение суда первой инстанции составляет один месяц и исчисляется со дня истечения десятидневного срока на обжалование этого судебного акта в суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного основания для отмены обжалуемого определения о возвращении кассационной жалобы в связи с пропуском процессуального срока на обжалование судебных актов и отсутствием ходатайства о его восстановлении не имеется.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Центрального округа от 09.11.2021 по делу N А35-2164/2019 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.В. Еремичева

Судьи

А.В. Андреев Е.В. Гладышева