Определение Арбитражного суда Центрального округа от 21 декабря 2021 г. N Ф10-719/21 по делу N А62-5788/2019

г.Калуга

21 декабря 2021 г.

Дело N А62-5788/2019

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Егоровой С.Г.,
судей	Сорокиной И.В., Якимова А.А.,
при участии в судебном заседании:
от заявителя жалобы:	не явились, извещены надлежаще;
от иных лиц, участвующих в деле:	не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Смоленская подшипниковая компания" на определение Арбитражного суда Центрального округа от 28.10.2021 по делу N А62-5788/2019,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 21.06.2021 по делу N А62-5788/2019 по заявлению ООО "Миал" были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021 определение Арбитражного суда Смоленской области от 21.06.2021 оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Смоленская подшипниковая компания" (далее - ООО "СПК") обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

В поданной кассационной жалобе ООО "СПК" заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 28.10.2021 кассационная жалоба ООО "СПК" на определение Арбитражного суда Смоленской области от 21.06.2021 и постановление Двадцатого Арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021 по делу N А62-5788/2019 принята к производству, судебное заседание назначено на 20 декабря 2021 на 16 час. 00 мин., в удовлетворении ходатайства заявителя о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов отказано.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Центрального округа от 28.10.2021 в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Смоленской области от 21.06.2021 и постановления Двадцатого Арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021 по делу N А62-5788/2019, ООО "СПК" обратилось с кассационной жалобой в Арбитражный суд Центрального округа.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе путем размещения информации в Картотеке арбитражных дел, в суд округа не явились.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Центрального округа от 28.10.2021 в части отказа в удовлетворении ходатайства ООО "СПК" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Смоленской области от 21.06.2021 и постановления Двадцатого Арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021 по настоящему делу в связи со следующим.

В соответствии со статьей 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму.

Оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта входит в компетенцию суда, рассматривающего ходатайство.

В каждом конкретном случае суд решает вопрос о приостановлении с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности.

Приостановление исполнения обжалуемого судебного акта без предоставления встречного финансового обеспечения зависит от судебного усмотрения, допустимо лишь при обосновании заявителем невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В рассматриваемом случае, ходатайствуя о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Смоленской области от 21.06.2021 и постановления Двадцатого Арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021 заявитель сослался на то, что наложение обеспечительных мер на товар принадлежащий ООО "СПК" может привести к необратимым последствиям в виде нарушения нормальной финансово-хозяйственной деятельности ООО "СПК", что непосредственным негативным образом повлияет на невозможность поворота исполнения обжалуемых судебных актов и экономическую деятельности компании ООО "СПК".

Данный довод не принят во внимание судом кассационной инстанции, поскольку не подтверждает наличие оснований, свидетельствующих о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов, предусмотренных статьей 283 АПК РФ. Безусловных доказательств, подтверждающих невозможность поворота исполнения судебного акта, заявителем не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что приостановление исполнения судебного акта является правом, а не обязанностью арбитражного суда кассационной инстанции, принимая во внимание, что невозможность или затруднительность поворота исполнения определения Арбитражного суда Смоленской области от 21.06.2021 и постановления Двадцатого Арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021 заявителем не обоснована, а встречного обеспечения не представлено, окружной суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов.

Судебная коллегия окружного суда считает необходимым отметить, что кассатором в жалобе не приведены доводы, свидетельствующие о незаконности определения Арбитражного суда Центрального округа от 28.10.2021 в части отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, поскольку все доводы сводятся лишь к оспариванию принятых судами первой и апелляционной инстанций актов при разрешении спора по существу.

Кроме того, отмена определения Арбитражного суда Центрального округа от 28.10.2021 в части отказа в удовлетворении ходатайства ООО "СПК" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Смоленской области от 21.06.2021 и постановления Двадцатого Арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021 не приведет к восстановлению прав заявителя жалобы, поскольку 20 декабря 2021 Арбитражным судом Центрального округа вынесена резолютивная часть постановления по делу N А62-5788/2019, которым определение Арбитражного суда Смоленской области от 21.06.2021 и постановление Двадцатого Арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021 оставлены без изменения, а кассационная жалоба ООО "СПК" - без удовлетворения.

Исходя из изложенного, оснований для отмены определения Арбитражного суда Центрального округа от 28.10.2021 и удовлетворения жалобы заявителя не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Арбитражного суда Центрального округа от 28.10.2021 в части отказа в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Смоленская подшипниковая компания" о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Смоленской области от 21.06.2021 и постановления Двадцатого Арбитражного апелляционного суда от 31.08.2021 по делу N А62-5788/2019 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке и сроки, установленные статьями 291.1., 291.2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

С.Г. Егорова

Судьи

И.В. Сорокина А.А. Якимов