Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22 декабря 2021 г. N Ф10-4232/21 по делу N А36-13113/2018

г. Калуга

22 декабря 2021 г.

Дело N А36-13113/2018

Резолютивная часть постановления принята 15.12.2021.

Постановление в полном объеме изготовлено 22.12.2021.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего Ахромкиной Т.Ф. Судей Ивановой М.Ю. Ипатова А.Н.

При участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего АО "Липецкая ипотечная корпорация" Сидора П.Л. от иных лиц, участвующих в деле

не явились, извещены надлежаще; не явились, извещены надлежаще.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего АО "Липецкая ипотечная корпорация" Сидора Павла Леонидовича на определение Арбитражного суда Липецкой области от 03.06.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 по делу N А36-13113/2018,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 26.08.2019 акционерное общество "Липецкая ипотечная корпорация" (далее - АО "ЛИК", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства.

Конкурсный управляющий АО "ЛИК" Сидор Павел Леонидович обратился в суд с заявлением о признании недействительным соглашения о зачете от 21.04.2017, заключенного между АО "ЛИК" и ООО "Группа Компаний "Штерн", и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО "Группа Компаний "Штерн" перед АО "ЛИК" по договору об участии в долевом строительстве N 235/II-2 от 03.04.2017, задолженности АО "ЛИК" перед ООО "Группа Компаний "Штерн" по векселю серия 01 N 00678 от 18.04.2017.

Кроме того, конкурсный управляющий АО "ЛИК" Сидор П.Л. обратился в суд с заявлением о признании недействительным соглашения о зачете от 11.05.2017, заключенного между АО "ЛИК" и ООО "Группа Компаний "Штерн", и применении последствий недействительности сделки в виде восстановления задолженности ООО "Группа Компаний "Штерн" перед АО "ЛИК" по договору об участии в долевом строительстве N 234/II-2 от 03.04.2017, задолженности АО "ЛИК" перед ООО "Группа Компаний "Штерн" по векселю серия 01 N 00673 от 02.05.2017.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 14.09.2020 суд объединил вышеуказанные заявления для совместного рассмотрения.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 21.09.2020 к рассмотрению данных заявлений в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК "Аструм" (конкурсный управляющий Ефимов К.В.).

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 03.06.2021 (судья Пустохина Е.Ф.) в удовлетворении заявлений конкурсного управляющего о признании недействительным соглашений о зачете от 21.04.2017 и от 11.05.2017, заключенных между АО "ЛИК" и ООО "Группа Компаний "Штерн" (переименовано в ООО "ПРОФАСАД"), применении последствий недействительности сделок в виде восстановления задолженности ООО "Группа Компаний "Штерн" (ООО "ПРОФАСАД") перед АО "ЛИК" по договорам об участии в долевом строительстве N 235/II-2 от 03.04.2017, N 234/II-2 от 03.04.2017 по векселям серии 01 N 00678 от 18.04.2017 и серии 01 N 00683 от 02.05.2017 отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 (судьи: Седунова И.Г., Безбородова Е.А., Владимирова Г.В.) определение суда первой инстанции от 03.06.2021, апелляционная жалоба конкурсного управляющего АО "ЛИК" Сидора П.Л. - без удовлетворения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий АО "ЛИК" Сидор П.Л., ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным в материалы дела доказательствам, просит определение Арбитражного суда Липецкой области от 03.06.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 отменить, принять новый судебный акт, которым удовлетворить заявления конкурсного управляющего в полном объеме.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то, что АО "ЛИК" на дату заключения соглашений о зачете обладало признаками неплатежеспособности на что указывают многочисленные судебные споры, где АО "ЛИК" выступает в качестве ответчика. Отмечает, что коэффициент абсолютной ликвидности АО "ЛИК" в период с 01.01.2016 по 31.03.2019 находился в пределах 0,1170 - 0,1827 и не достигал нормативного значения. По мнению конкурсного управляющего, ответчик мог знать о совершении сделки, которая причиняет вред кредиторам, поскольку из информации, отраженной на сайте http://kad.arbitr.ru, усматривается, что на момент заключения соглашений о зачете от 21.04.2017, от 11.05.2017 в отношении должника - АО "ЛИК" было не только вынесено множество судебных актов о взыскании с должника задолженности, но также было отражено, что в отношении него были приняты к производству суда исковые заявления от различных юридических лиц о взыскании задолженностей, которые в дальнейшем были удовлетворены. Информация об указанных обстоятельствах расположена в общем доступе в сети Интернет. Конкурсный управляющий АО "ЛИК" не согласен с выводом судов о том, что в результате заключения соглашений о зачете не был причинен вред имущественным правам кредиторов.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе путем размещения информации в Картотеке арбитражных дел, в суд округа не явились. Дело рассмотрено в порядке статьи 284 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 01.12.2016 между ООО завод "Стройдеталь" (Заказчик) и ООО "СК-Аструм" (Генподрядчик) был заключен договор генерального подряда, по условиям которого Генподрядчик обязуется по заданию Заказчика в соответствии с требованиями проектно-сметной документации выполнить полный комплекс работ по завершению строительства объекта: "Два 4-х секционных жилых дома NIII-1, NII-11 в жилом районе "Елецкий", Советский округ г. Липецка. Жилой дом NIII-1" в осях 5-8 (блок секции В и Г).

Общая стоимость работ по договору составляет 272 376 879 руб. (п. 2.1 договора), дата окончания работ - до 01.08.2018 (п. 3.1 договора).

Соглашением от 20.02.2017 ООО завод "Стройдеталь" передало права и обязанности по договору генерального подряда от 01.12.2016 - АО "ЛИК".

02.05.2017 между АО "ЛИК" и ООО "СК-Аструм" был подписан акт приема-передачи, согласно которому АО "ЛИК" (Векселедатель) передает в счет оплаты по договору генерального подряда от 01.12.2016, а ООО "СК-Аструм" (Векселедержатель) принимает вексель АО "ЛИК" серии 01 N 00683, номиналом 2 100 000 руб.

Выдача векселя отражена в бухгалтерском учете АО "ЛИК", что подтверждается справкой N 281 от 02.05.2017.

АО "ЛИК" уведомлением от 16.03.2018 заявило об одностороннем отказе от исполнения договора по причине нарушения Генподрядчиком сроков выполнения работ.

В соответствии со справкой о расчетах по состоянию на 21.09.2020, представленной конкурсным управляющим АО "ЛИК", Генподрядчиком выполнено работ на сумму 7 130 636 руб. 16 коп.

Кроме того, 08.07.2014 между АО "ЛИК" (Заказчик) и ООО "СК-Аструм" (Генподрядчик) был заключен договор генерального подряда, по условиям которого Генподрядчик обязался выполнить строительно-монтажные работы по строительству жилого здания NII-2 микрорайона "Елецкий". Цена работ составляет 340 503 673 руб., срок выполнения работ - сентябрь 2016.

Впоследствии дополнительным соглашением N 2 от 15.12.2015 стороны увеличили стоимость работ до 378 157 248 руб. 80 коп.

Дополнительным соглашением от 07.02.2017 срок выполнения работ продлен до июня 2018.

18.04.2017 АО "ЛИК" и ООО "СК-Аструм" подписали акт приема-передачи, согласно которому АО "ЛИК" (Векселедатель) передает в счет оплаты по договору генерального подряда от 08.07.2014, а ООО "СК-Аструм" (Векселедержатель) принимает вексель АО "ЛИК" серии 01 N 00678, номиналом 1 999 000 руб.

Выдача векселя отражена в бухгалтерском учете АО "ЛИК", что подтверждается справкой N 215 от 18.04.2017.

Соглашением от 06.09.2018 договор генерального подряда от 08.07.2014 сторонами расторгнут с указанием в пункте 4 на то, что денежные средства в размере 104 180 664 руб. 64 коп., внесенные Заказчиком в качестве аванса, возвращаются Генподрядчиком Заказчику в полном объеме в срок до 31.12.2018.

Исходя из справки о расчетах по состоянию на 21.09.2020, актов выполненных работ, представленных конкурсным управляющим АО "ЛИК", Генподрядчиком выполнено работ на общую сумму 112 542 239 руб. 26 коп.

07.07.2016 между ООО "СК-Аструм" (Заказчик) и ООО "Группа Компаний "Штерн" (Подрядчик) был заключен договор подряда N 07/07/2016-1, по условиям которого Подрядчик принял на себя обязательства по выполнению следующих работ: Поставка и монтаж оконных конструкций из ПВХ и алюминиевого профиля по объекту: "Жилой район "Елецкий" Советского округа г. Липецка, Жилое здание II-4, из собственных материалов в соответствии с коммерческим предложением (Приложение N 1). Стоимость работ составляет 16 100 962 руб. 95 коп.

Дополнительным соглашением от 07.07.2017 стороны изменили объем работ по договору от 07.07.2016, а также их стоимость до суммы 10 240 260 руб. 78 коп.

Факт выполнения ООО "Группа Компаний "Штерн" работ по договору от 07.07.2016 подтверждается представленными в материалы дела актами КС-2, КС-3 от 30.11.2016, от 30.12.2016, от 31.03.2017, от 30.06.2017 и от 30.11.2017.

Оплата по договору от 07.07.2016 производилась ООО "СК-Аструм" по безналичному расчету, а также путем передачи двух векселей: серии 01 N 00683 от 02.05.2017 номинальной стоимостью 2 100 000 руб. и серии 01 N 00678 от 18.04.2017 номинальной стоимостью 1 999 000 руб., переданных АО "ЛИК" Генподрядчику (ООО "СК-Аструм") во исполнение обязательств по оплате по договорам генерального подряда от 08.07.2014 и от 01.12.2016.

03.04.2017 АО "ЛИК" (Застройщик) и ООО "Группа Компаний "Штерн" (Участник) заключили договор N 235/II-2 об участии в долевом строительстве, в соответствии с которым Застройщик обязуется своими силами и (или) с привлечением других лиц построить многоквартирный дом: "Жилое здание II-2 микрорайона "Елецкий" г. Липецк, Советский округ", расположенный по строительному адресу: Липецкая область, г. Липецк, в районе Елецкого шоссе в Советском округе, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома передать в собственность Участнику объект долевого строительства: трехкомнатную квартиру N 80, расположенную на 9 этаже.

Согласно пункту 3.1 размер денежных средств, подлежащих уплате Участником, составляет 1 999 000 руб. Оплата производится в течение 3 календарных дней после государственной регистрации договора.

Срок сдачи жилого дома - 2 квартал 2018 (п. 1.3 договора).

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 07.04.2017.

03.04.2017 АО "ЛИК" (Застройщик) и ООО "Группа Компаний "Штерн" (Участник) заключили договор N 234/II-2 об участии в долевом строительстве, в соответствии с которым Застройщик обязуется своими силами и (или) с привлечением других лиц построить многоквартирный дом: "Жилое здание II-2 микрорайона "Елецкий" г. Липецк, Советский округ", расположенный по строительному адресу: Липецкая область, г. Липецк, в районе Елецкого шоссе в Советском округе, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома передать в собственность Участнику объект долевого строительства: трехкомнатную квартиру N 40, расположенную на 5 этаже.

Согласно пункту 3.1 размер денежных средств, подлежащих уплате Участником, составляет 2 100 000 руб. Оплата производится в течение 3 календарных дней после государственной регистрации договора.

Срок сдачи жилого дома - 2 квартал 2018 (п. 1.3 договора).

Договор зарегистрирован в установленном законом порядке 18.04.2017.

21.04.2017 между АО "ЛИК" и ООО "Группа Компаний "Штерн" было подписано соглашение о зачете на сумму 1 999 000 руб., согласно которому в счет погашения задолженности ООО "Группа Компания "Штерн" перед АО "ЛИК" по договору участия в долевом строительстве N 235/II-2 от 03.04.2017 сумма 1 999 000 руб. засчитывается как полное погашение задолженности АО "ЛИК" перед ООО "Группа Компаний "Штерн" по векселю серии 01 N 00678 от 18.04.2017.

11.05.2017 между АО "ЛИК" и ООО "Группа Компаний "Штерн" было подписано соглашение о зачете на сумму 2 100 000 руб., согласно которому в счет погашения задолженности ООО "Группа Компания "Штерн" перед АО "ЛИК" по договору участия в долевом строительстве N 234/II-2 от 03.04.2017 сумма 2 100 000 руб. засчитывается как полное погашение задолженности АО "ЛИК" перед ООО "Группа Компаний "Штерн" по векселю серии 01 N 00683 от 02.05.2017.

Передача АО "ЛИК" векселя серии 01 N 00678 от 18.04.2017 и векселя серии 01 N 00683 от 02.05.2017, и их погашение должником, подтверждается материалами дела, в том числе копиями погашенных векселей, актами приема-передачи от 21.04.2017 и от 11.05.2017, бухгалтерскими справками.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, конкурсный управляющий АО "ЛИК" Сидор П.Л. обратился в арбитражный суд с заявлениями о признании недействительными сделками соглашений о зачете взаимных требований от 21.04.2017 и от 11.05.2017 по основаниям пункта 2 статьи 61.2 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о недоказанности конкурсным управляющим совокупности необходимых условий для признания сделок недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Суд кассационной инстанции считает возможным согласиться с данным выводом судов, исходя из следующего.

Право конкурсного управляющего на оспаривание сделок должника установлено статьями 61.9, 129 Закона о банкротстве.

Сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в настоящем Федеральном законе (пункт 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве).

В рассматриваемом случае заявление о признании должника банкротом принято судом к производству 30.01.2019, а оспариваемые сделки совершены 21.04.2017 и 11.05.2017, то есть в период подозрительности, предусмотренный пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 5 - 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление Пленума N 63), в силу этой нормы для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие совокупности всех следующих обстоятельств:

а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки (с учетом пункта 7 настоящего Постановления).

В случае недоказанности хотя бы одного из этих обстоятельств суд отказывает в признании сделки недействительной по данному основанию.

При определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества.

Цель причинения вреда имущественным правам кредиторов предполагается, если налицо одновременно два следующих условия: а) на момент совершения сделки должник отвечал признаку неплатежеспособности или недостаточности имущества; б) имеется хотя бы одно из других обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

Установленные абзацами вторым - пятым пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.

При определении наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества следует исходить из содержания этих понятий, данного в абзацах тридцать третьем и тридцать четвертом статьи 2 Закона о банкротстве.

Для целей применения содержащихся в абзацах втором - пятом пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве презумпций само по себе наличие на момент совершения сделки признаков банкротства, указанных в статьях 3 и 6 Закона, не является достаточным доказательством наличия признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества.

Предполагается, что другая сторона сделки знала о совершении сделки с целью причинить вред имущественным правам кредиторов, если она признана заинтересованным лицом (статья 19 этого Закона) либо если она знала или должна была знать об ущемлении интересов кредиторов должника либо о признаках неплатежеспособности или недостаточности имущества должника.

Данные презумпции являются опровержимыми - они применяются, если иное не доказано другой стороной сделки.

Для признания сделки недействительной по основанию изложенному в пункте 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве (причинение вред имущественным правам кредиторов должника) необходимо, чтобы оспаривающее ее лицо доказало совокупность следующих обстоятельств:

- сделка совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

- в результате совершения сделки такой вред был причинен;

- другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели в момент совершения сделки.

Разрешая спор, суды пришли к выводу о том, что конкурсным управляющим не представлены доказательства наличия совокупности всех обстоятельств, необходимых для признания сделок недействительными по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

В частности, суды посчитали не доказанным наличие у должника на дату совершения зачетов (21.04.2017, 11.05.2017) признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества.

При этом, суды не приняли во внимание наличие у должника задолженности, установленной следующими решениями Арбитражного суда Липецкой области от 13.04.2017 по делу N А36-11929/2016 на сумму 29 229 650 руб. 97 коп., по делу N А36-2737/2017 на сумму 642 672 руб. 75 коп., по делу N А36-11592/2017 на сумму 22 318 руб. 12 коп., по делу N А36-12541/2017 на сумму 6 599 250 руб., поскольку из представленных судебных актов усматривается, что на дату подписания оспариваемых соглашений о зачете с должника была взыскана задолженность в размере 29 229 650 руб. 97 коп. решением от 13.04.2017 по делу N А36-11929/2016, которое в законную силу только 07.08.2017.

Судами отмечено, что само по себе наличие у должника неисполненных обязательств перед отдельными кредиторами и размещение в Картотеке арбитражных дел информации о взысканной задолженности, не может свидетельствовать о том, что у должника имелись признаки неплатежеспособности и недостаточности имущества, и что ООО "Группа Компаний "Штерн" было известно об этом обстоятельстве.

Доказательств того, что ООО "Группа Компаний "Штерн" является заинтересованным по отношению к АО "ЛИК" лицом, ввиду чего могло знакомиться с документами, раскрывающими результаты хозяйственной деятельности должника и знать о его финансовом положении в материалы дела конкурсным управляющим не представлено.

Кроме того, судами установлено фактическое выполнение работ по договорам генерального подряда как ООО "СК-Аструм" на сумму передаваемых АО "ЛИК" в счет оплаты по договорам векселей, так и ООО "Группа Компаний "Штерн" по договорам подряда, заключенным с ООО "СК-Аструм", а также факт выдачи векселей и передачи их в счет оплаты задолженности по договорам подряда и по соглашениям о зачете.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций, учитывая, что в результате зачета были погашены взаимные требования сторон, пришли к выводу о недоказанности конкурсным управляющим как цели причинения вреда имущественным правам кредиторов АО "ЛИК", так и факта причинения такого вреда, то есть о недоказанности всей совокупности условий, необходимой для признания оспариваемых сделок недействительными на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве.

При этом суды не усмотрели оснований для применения к спорным правоотношениям положений статей 10, 168 Гражданского кодекса РФ, поскольку не установили пороков, выходящих за пределы дефектов подозрительных сделок.

Доводы кассатора о том, что на наличие у должника признаков неплатежеспособности указывают многочисленные судебные споры, где АО "ЛИК" выступает в качестве ответчика, были известны судам. Отклоняя данные доводы, суды исходили из того, что само по себе наличие судебных споров не свидетельствует о наличии у должника признаков неплатежеспособности.

Суд округа полагает, что в рассматриваемом случае конкурсным управляющим не доказано наличия одного из обязательных условий для признания сделок недействительными по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 Закона о банкротстве и статьей 10 ГК РФ - причинения вреда имущественным правам кредиторов. Так, кассатором не оспаривается реальность хозяйственных операций и размер взаимных обязательств сторон, прекращенных на основании соглашений о зачете (объем и стоимость выполненных в пользу должника подрядных работ, обоснованность выдачи векселей на частичную оплату работ, наличие у АО "ЛИК" обязанности по оплате векселей).

При изложенных обстоятельствах наличие у должника на момент совершения оспариваемых сделок признаков неплатежеспособности и осведомленность другой стороны сделок об этом сами по себе при наличии равноценного встречного исполнения не могут являться достаточными основаниями для признания сделок недействительными по заявленным конкурсным управляющим основаниям.

Указанные сделки могли бы повлечь только преимущественное удовлетворение требований контрагента по этой сделке. Однако, они совершены более, чем за полтора года до возбуждения дела о банкротстве (30.01.2019), в связи с чем не могут оспариваться по статье 61.3 Закона о банкротстве.

Следует отметить, что выполнение предусмотренных договором работ и получение оплаты за выполненные работы является нормальным процессом взаимоотношений хозяйствующих субъектов.

С учетом изложенного, применительно к фактическим обстоятельствам настоящего дела, судебная коллегия кассационной инстанции приходит к выводу о том, что оспариваемые судебные акты приняты в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и нормами права.

По сути, доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, указывают на несогласие заявителя с выводами судов, сделанных на основании представленных в материалы дела доказательств.

Вместе с тем, согласно абзацу 2 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" с учетом того, что наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, устанавливается судом на основании доказательств по делу (часть 1 статьи 64 Кодекса), переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть иные по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводы относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, в частности, относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 АПК РФ), не допускается.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием к отмене принятых по делу судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены принятых по делу судебных актов не имеется.

В связи с тем, что при принятии кассационной жалобы к производству заявителю была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, по результатам рассмотрения жалобы с АО "Липецкая ипотечная корпорация" в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 руб.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 110, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 03.06.2021 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2021 по делу N А36-13113/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с АО "Липецкая ипотечная корпорация" в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в двухмесячный срок в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Т.Ф. Ахромкина

Судьи

М.Ю. Иванова А.Н. Ипатов