Определение Верховного Суда РФ от 30 августа 2021 г. N 306-ЭС21-16546 по делу N А12-46570/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 августа 2021 г. N 306-ЭС21-16546 по делу N А12-46570/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Шапорова А.Н. на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 11.11.2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2021 по делу N А12-46570/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Диамант Девелопмент Групп Глобо" (далее - должник),

установил:

Федеральная налоговая служба обратилась в суд с ходатайством об отстранении Шапорова А.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 11.11.2020 ходатайство налогового органа удовлетворено.

Постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 и Арбитражного суда Поволжского округа от 27.05.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Шапоров А.Н. просит отменить определение и постановления судов, приняв новый судебный акт.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая требование уполномоченного органа обоснованным, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьями 20.2 и 145 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности заявителем оснований для отстранения Шапорова А.Н. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Диамант Девелопмент Групп Глобо" (заинтересованности по отношению к должнику и отдельным кредиторам).

С этим согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов