Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 августа 2021 г. N С01-1534/2021 по делу N А82-19590/2020 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Бигам-Инвест" (150048, Силикатное шос., 15, г. Ярославль, ОГРН 1127604010555) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ярославской области

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "СТАМО Тулс" (ул. Промышленная, д. 5, лит. А, часть пом. 32 Н, ком. 9, Санкт-Петербург, ОГРН 1157847319805) на решение Арбитражного суда Ярославской области от 22.03.2021 по делу N А82-19590/2020 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СТАМО Тулс" к обществу с ограниченной ответственностью "Бигам-Инвест" о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СТАМО Тулс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Бигам-Инвест" (далее - ответчик) о взыскании 800 000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 575499 и N 573245, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в случае неисполнения решения суда до даты фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 22.03.2021, оставленным без изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 09.06.2021, принят отказ истца от иска в части требования о прекращении использования товарных знаков истца и взыскании неустойки в случае неисполнения решения суда. Производство по делу в данной части прекращено. С ответчика в пользу истца взыскано 50 000 рублей компенсации, проценты за пользование чужими денежными средствами на случай неисполнения решения суда, начисленные на сумму 50 000 рублей за период с даты вступления решения суда в законную силу до даты фактического его исполнения исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также 1 188 рублей в возмещение расходов на уплату государственной пошлины. В остальной части иска отказано.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 12.08.2021 кассационная жалоба принята к производству Суда по интеллектуальным правам и назначено судебное заседание на 29.09.2021.

Ответчик обратился в Суд по интеллектуальным правам с ходатайством об участии в судебном заседании, назначенном на 29.09.2021, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ярославской области.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

В соответствии с информацией, размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области, в указанное время в зале для видеоконференц-связи назначено рассмотрение дела N А82-18899/2019.

Таким образом, ввиду отсутствия технической возможности проведения судебного заседания, назначенного на 29.09.2021 на 15:30, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии указанного суда, ходатайство удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем суд информирует ответчика о возможности повторного обращения с аналогичным ходатайством с указанием иного суда (как арбитражного, так и суда общей юрисдикции), при содействии которого может быть проведено судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи.

Руководствуя пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Бигам-Инвест" об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Ярославской области отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что они (их представители) вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.

При переписке просьба ссылаться на номер дела.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Картотеки арбитражных дел по адресу: http://kad.arbitr.ru.

Судья

И.В. Лапшина