Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 августа 2021 г. N С01-1071/2021 по делу N А56-19605/2020 "О прекращении производства по кассационной жалобе"

Резолютивная часть определения объявлена 24 августа 2021 года.

Полный текст определения изготовлен 24 августа 2021 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующий - Погадаев Н.Н.,

судьи - Мындря Д.И., Силаев Р.В.,

рассмотрел кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Константиновой Галины Юрьевны (Санкт-Петербург, ОГРНИП 318784700102354) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2020 по делу N А56-19605/2020, по иску индивидуального предпринимателя Рейимбаева Руслана Ибрагимовича (Москва, ОГРНИП 314774632400800) к индивидуальному предпринимателю Константиновой Галине Юрьевне о защите исключительного права на товарный знак.

В судебном заседании приняли участие представители:

от индивидуального предпринимателя Константиновой Галины Юрьевны - Гришко А.С. (по доверенности от 05.04.2021);

от индивидуального предпринимателя Рейимбаева Руслана Ибрагимовича - Береснев П.Н. (по доверенности от 06.02.2021).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Рейимбаев Руслан Ибрагимович обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иском к индивидуальному предпринимателю Константиновой Галине Юрьевне об обязании прекратить незаконное использование в хозяйственном обороте товаров, маркированных обозначениями, включающими элемент, сходный до степени смешения с товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 645235, а также сходные с ним до степени смешения обозначения, в отношении товаров 28-го класса и услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков и однородных с ними товаров и услуг, в частности, на сайте https://msk.1babystore.ru/search/?query=speedroll&sort=price&order=asc и о взыскании 500 000 рублей компенсации за незаконное использование указанного товарного знака.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2020 исковые требования удовлетворены.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 по делу N А56-19605/2020 в восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование отказано, апелляционная жалоба возвращена Константиновой Г.Ю.

Не согласившись с решением суда первой инстанции и определением суда апелляционной инстанции, предприниматель Константинова Г.Ю. обратилась в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой одновременно просила отменить решение суда первой инстанции и определение суда апелляционной инстанции.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 22.06.2021 по настоящему делу отказано в удовлетворении кассационной жалобы на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2021 о возращении апелляционной жалобы, а также подтвержден вывод суда апелляционной инстанции о пропуске ответчиком срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба на решение суда первой инстанции подлежит рассмотрению в настоящем производстве.

В кассационной жалобе на решение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, несоответствие вывода суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, заявитель просит отменить данный судебный акт.

В судебном заседании представитель Константиновой Г.Ю. на вопрос суда о причинах пропуска срока на кассационное обжалование решения пояснил, что причиной пропуска явилось обжалование ращения в суде апелляционной инстанции. Податель жалобы указал, что срок на кассационное обжалование отсчитывал с момента вынесения определения от 30.04.2021.

Представитель Рейимбаева Р.И. оставил рассмотрение вопроса о соблюдении срока на кассационное обжалование на усмотрение суда.

Изучив материалы настоящего дела, заслушав мнение представителей сторон, Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено этим Кодексом.

В силу части 1 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

С учетом положений статей 114, 259 и 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на кассационное обжалование решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2020 истек 11.03.2021.

Как усматривается из сведений электронного ресурса "Картотека арбитражных дел", рассматриваемая кассационная жалоба поступила в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (согласно оттиску штемпеля канцелярии данного суда) 19.05.2021, зарегистрирована 24.05.2021.

Таким образом, кассационная жалоба подана с пропуском установленного законом процессуального срока.

Суд по интеллектуальным правам учитывает, что в статье 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплен принцип последовательного обжалования судебных решений, за исключением решений, в отношении которых отказано в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Вместе с тем наличие этого правила не изменяет течение срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 указанного Кодекса. При ином подходе (при исчислении срока на кассационное обжалование с момента отказа в восстановлении срока на его апелляционное обжалование) срок возбужденного кассационного производства будет являться неопределенным и неограниченным, зависящим исключительно от воли одного из участников процесса, что недопустимо. Аналогичная позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 9604/12.

С учетом изложенного, пояснения подателя жалобы о том, что срок на кассационное обжалование следует отсчитывать с момента вынесения определения от 30.04.2021, суд находит несостоятельными.

В соответствии со статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если она подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного данным Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Как указано в пункте 37 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если факт пропуска срока на подачу апелляционной (кассационной) жалобы установлен после принятия апелляционной (кассационной) жалобы к производству, арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Аналогичная позиция изложена в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции".

Судебная коллегия признает неуважительными причины пропуска срока на кассационное обжалование решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции подана Константиновой Г.Ю. 20.04.2021, то есть уже по истечении срока на кассационное обжалование решения от 04.12.2020 (истек 11.03.2021) и Суд по интеллектуальным правам своим постановлением от 22.06.2021 подтвердил отсутствие уважительных причин при подаче апелляционной жалобы и оставил определение о возврате апелляционной жалобы без изменения.

Таким образом, и при подаче кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает уважительности причин пропуска срока.

С учетом изложенного Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по кассационной жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявителем не был представлен оригинал чека от 19.05.2021, вопрос о возврате заявителю из федерального бюджета государственной пошлины в порядке, предусмотренном статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, не может быть рассмотрен Судом по интеллектуальным правам.

Руководствуясь статьями 150, 151, 276, 281, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Константиновой Галины Юрьевны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 04.12.2020 по делу N А56-19605/2020 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Д.И. Мындря

Судья

Р.В. Силаев