Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 8 февраля 2022 г. N Ф10-4730/17 по делу N А54-3783/2017

г.Калуга

8 февраля 2022 г.

Дело N А54-3783/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 01.02.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 08.02.2022.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Андреева А.В.
Судей	Еремичевой Н.В. Бутченко Ю.В.
При участии в заседании:

от АО "Национальная страховая компания ТАТАРСТАН" (СК): от иных лиц, участвующих в деле:

Бадюк В.А. - представитель по дов. от 07.04.2021; не явились, извещены надлежаще.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу АО "НАСКО" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 20.07.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 по делу N А54-3783/2017,

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Страховая компания "Опора" (ОГРН 1037739437614, ИНН 7705103801) акционерное общество "Национальная страховая компания Татарстан" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН 1657023630, ОГРН 1021603139590) (далее - АО "НАСКО") обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с требованием, в котором просила признать обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 179 589 711,40 руб.

Определением от 18.06.2020 к участию в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ООО "Экспертно-финансовая инвестиционная компания".

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 20.07.2021 (судья Н.В.Белов) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 (судьи: Н.А.Волошина, Е.И.Афанасьева, Ю.А.Волкова) определение суда первой инстанции от 20.07.2021 оставлено без изменения.

Не соглашаясь с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, АО "НАСКО" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты, в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права и нарушением норм процессуального права, просит полностью удовлетворить заявленные требования.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на недоказанность АО "СК ОПОРА" факта перечисления денежных средств АО "НАСКО" во исполнение обязательств по договору передачи страхового портфеля от 27.12.2017. Также заявитель жалобы не соглашается с выводом судов о недоказанности факта возникновения задолженности по указанному договору.

В судебном заседании представитель АО "НАСКО" поддержал доводы кассационной жалобы по изложенным в ней мотивам.

Представители иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства, не явились. Суд кассационной инстанции считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ, в их отсутствие.

Проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, заслушав представителя АО "НАСКО", судебная коллегия не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Рязанской области от 20.07.2021 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 27.12.2017 между АО "СК ОПОРА" и АО "НАСКО" заключен договор о передаче страхового портфеля N 2712-СКО/НК с дополнительным соглашениями N 1 от 29.12.2017, N 2 от 30.01.2018 и N 3 от 24.05.2018.

Согласно пунктам 5.2, 5.2.1 на момент заключения названного договора определены к передаче активы, в том числе денежные средства в размере 200 616 959 руб. 47 коп.

В дальнейшем ООО "Лапия" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) АО "СК ОПОРА" в связи с наличием непогашенной задолженности на общую сумму 2 118 127 руб. 21 коп.

Решением от 14.05.2019 АО "СК ОПОРА" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ГК "АСВ".

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение АО "СК ОПОРА" обязательства из договора о передаче страхового портфеля N 2712-СКО/НК в части передачи активов, принимаемых для покрытия сформированных страховых резервов в размере 179 589 711,40 руб., АО "НАСКО" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь статьями 134, 183.26, 184.10 Закона о банкротстве, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод судов соответствует положениям законодательства и материалам дела.

Порядок установления требований кредиторов в деле о банкротстве финансовой организации, к которой отнесены и страховые организации в силу подпункта 2 пункта 2 статьи 180 Закона о банкротстве, предусмотрен статьей 183.26 Закона о банкротстве.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 183.26 Закона о банкротстве в целях участия в деле о банкротстве финансовой организации кредиторы вправе заявить свои требования к финансовой организации в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании финансовой организации банкротом.

Требования кредиторов направляются в арбитражный суд, финансовую организацию и арбитражному управляющему с приложением документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве в конкурсном производстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.

В рассматриваемом случае как установлено судами и следует из материалов дела, требования кредитора обоснованы доводами о ненадлежащем исполнении АО "СК ОПОРА" обязательства, принятых на себя по договору о передаче страхового портфеля N 2712-СКО/НК.

Согласно пункту 1 статьи 26.1 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховщик может передать, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, обязан передать обязательства по договорам страхования (страховой портфель) одному страховщику или нескольким страховщикам, удовлетворяющим требованиям финансовой устойчивости и платежеспособности с учетом вновь принятых обязательств и имеющим лицензии на осуществление видов страхования, по которым передается страховой портфель (замена страховщика).

В силу пункта 2 указанной статьи в состав передаваемого страхового портфеля включаются:

1) обязательства по договорам страхования, соответствующие сформированным страховым резервам;

2) активы, принимаемые для покрытия сформированных страховых резервов.

По мнению заявителя, соответствующие активы были переданы ему должником не в полном объеме. При этом, по мнению АО "НАСКО", наличие и размер задолженности АО "СК ОПОРА" подтверждены оборотно-сальдовой ведомостью по счету 47423 за 1 квартал 2019 года.

Разрешая спор, арбитражные суды приняли во внимание пояснения третьего лица - ООО "Экспертно-финансовая инвестиционная компания", которое сообщило, что между ООО "ЭФИК" и АО "СК ОПОРА" был заключен договор доверительного управления активами N 001-2017/ДУ от 19.04.2017. Аналогичный договор N 003-2017/ДУ от 29.08.2017 был заключен с АО "НАСКО".

В соответствии с условиями договоров доверительного управления, а также в соответствии с поручением АО "СК ОПОРА" 27.12.2017 был осуществлен перевод денежных средств на сумму 200 616 959 руб. 47 коп. с расчетного счета ООО "Эфик" N 40701810402300000171, открытого в АО "АЛЬФА-БАНК" (доверительное управление активами АО "СК ОПОРА"), на расчетный счет ООО "ЭФИК" N 40701810002300000173 (доверительное управление активами АО "НАСКО").

В материалы дела АО "АЛЬФА-БАНК" представило платежное поручение N 33 от 27.12.2017, подтверждающее перечисление денежных средств из доверительного управления активами АО "СК ОПОРА" на счет доверительного управления активами АО "НАСКО".

Кроме того, по мнению судов, факт перечисления АО "СК ОПОРА" денежных средств во исполнение условий договора передачи страхового портфеля N 2712-СКО/НК от 27.12.2017 был установлен Государственной инспекцией Банка России (ГИБР), проводившей в АО "СК ОПОРА" проверку его деятельности в период с марта 2018 по май 2018 и отражен в акте, составленном по результатам ее завершения. Каких либо нарушений по передачи активов АО "НАСКО" в рамках передачи страхового портфеля проверяющими не установлено.

В свою очередь, представленная кредитором оборотно-сальдовая ведомость по счету 47423 за 1 квартал 2019 год обоснованно не принята судами в качестве доказательства наличия задолженности, поскольку, по смыслу статьи 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" от 06.12.2011 N 402-ФЗ, сальдовая ведомость по счету 67.03 не является документом первичного учета, не относится к документам бухгалтерской отчетности и не может являться надлежащим доказательством наличия или отсутствия задолженности. Кроме того, оборотно-сальдовая ведомость, являясь документом внутреннего бухгалтерского учета, составляется соответствующим юридическим лицом в одностороннем порядке без участия контрагента.

Иных документов, подтверждающих наличие задолженности АО "СК ОПОРА" перед АО "НАСКО", заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах, суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований АО "НАСКО" о признании обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника требований в сумме 179 589 711,40 руб., в связи с недоказанностью факта наличия задолженности.

Выводы судов об установленных обстоятельствах основаны на доказательствах, имеющихся в материалах дела, которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку исследованных обстоятельств. Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права применительно к фактическим обстоятельствам, установленным судами при рассмотрении дела в первой и апелляционной инстанциях (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Окружной суд не вправе переоценивать исследованные судом доказательства и сделанные на их основе выводы.

Обжалованные судебные акты приняты при правильном применении норм права, содержащиеся в них выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, суд округа не установил.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст. ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Рязанской области от 20.07.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2021 по делу N А54-3783/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 291.1 АПК РФ.

Председательствующий

А.В.Андреев

Судьи

Н.В.Еремичева Ю.В.Бутченко