Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11 февраля 2022 г. N Ф10-6061/20 по делу N А23-9557/2019

г.Калуга

11 февраля 2022 г.

Дело N А23-9557/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09.02.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.02.2022.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи	Смолко С.И.
судей	Бессоновой Е.В. Лукашенковой Т.В.

при участии в судебном заседании:

от заявителя: общества с ограниченной ответственностью "Хонисел-ру" (249039, Калужская область, г. Обнинск, ул.Курчатова, 49А, офис 18, ОГРН 1064025017385, ИНН 4025084874) - не явились;

от заинтересованного лица: инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Калуги (248000, г. Калуга, переулок Воскресенский, 28, ОГРН 1044004427774, ИНН 4027018228) - Гладышева Ю.И. (дов. от 10.01.2022 N 13-14/00001, диплом);

от третьих лиц: частной компании с ограниченной ответственностью "Хонисел Уолдуайд Б.В." (Honicel Worldwide B.V., Нидерланды, CCI 67446698, RSIN 856996269, представитель Бауман О.Н. -101000, г.Москва, Покровский бульвар) - не явились;

Плотникова Николая Анатольевича - не явились;

Перова Юрия Юрьевича - не явились,

Мельникова Петра Владимировича - не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Хонисел-ру" на определение Арбитражного суда Калужской области от 20.09.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021 по делу N А23-9557/2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Хонисел-ру" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому округу г. Калуги (далее - налоговая инспекция) от 17.09.2019 N 9700А, на основании которого в Единый государственный реестр юридических лиц (ЕГРЮЛ) 17.09.2019 внесена запись N 2194027234751, содержащая новые данные о частной компании с ограниченной ответственностью "Хонисел Уолдуайд Б.В." (далее - частная компания) как об участнике общества.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены частная компания, Плотников Николай Анатольевич, Перов Юрий Юрьевич, Мельников Петр Владимирович.

Решением суда от 20.07.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.10.2020 и постановлением суда округа от 20.02.2021, в удовлетворении заявления общества отказано.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 11.05.2021 N 310-ЭС21-6223 обществу отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения суда от 20.07.2020 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением суда первой инстанции от 20.09.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 08.12.2021, в удовлетворении заявления общества отказано.

Не соглашаясь с определением от 20.09.2021 и постановлением от 08.12.2021, общество подало кассационную жалобу на эти судебные акты.

В представленных отзывах на жалобу частная компания и налоговая инспекция возражали против доводов жалобы.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель налоговой инспекции просила оставить кассационную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на несостоятельность её доводов.

Иные участвующие в деле лица надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, но в судебное заседание не явились. Общество ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Проверив в пределах доводов кассационной жалобы и возражений на неё судебные акты на предмет правильности применения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, соответствия выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, заслушав пояснения представителя инспекции, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 данного Кодекса.

В заявлении о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам общество указало как вновь открывшееся обстоятельство то обстоятельство, что в декабре 2020 г. частная компания была реорганизована, о чем обществу стало известно 13.05.2021.

В статье 311 АПК РФ перечислены исчерпывающие основания для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся и новым обстоятельствам.

Указанное обществом обстоятельство не является ни вновь открывшимся, ни новым обстоятельством, влекущим пересмотр судебного акта, так как обществом оспаривалось и судом оценивалось решение налоговой инспекции, принятое 17.09.2019. Изменение статуса участников общества после 17.09.2019 не может повлиять на законность принятого налоговой инспекций решения от 17.09.2019.

Исходя из изложенного, суд пришел к правильному выводу, что указанное обществом обстоятельство не является ни вновь открывшимся, ни новым обстоятельством в соответствии с положениями статьи 311 АПК РФ, а поэтому отказал обществу в удовлетворении его заявления.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Калужской области от 20.09.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2021 по делу N А23-9557/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение двух месяцев в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

Председательствующий судья

С.И. Смолко

Судьи

Е.В. Бессонова Т.В. Лукашенкова