Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 18 февраля 2022 г. N Ф10-6697/21 по делу N А23-9827/2020

город Калуга

18 февраля 2022 г.

Дело N А23-9827/2020

Резолютивная часть постановления объявлена: 14 февраля 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено: 18 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Шелудяева В.Н.,
судей	Власова Е.В., Крыжской Л.А.,
при участии в заседании:
от заявителя жалобы: от иных участвующих в деле лиц:	Сусликова А.О. - представитель Государственного предприятия Калужской области "Дзержинский лесхоз" в лице конкурсного управляющего Халезина Валерия Юрьевича, доверенность от 08.02.2022, диплом; Николаева А.Н. - представитель Министерства природных ресурсов и экологии Калужской области, доверенность от 30.12.2021, диплом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного предприятия Калужской области "Дзержинский лесхоз" в лице конкурсного управляющего Халезина Валерия Юрьевича на решение Арбитражного суда Калужской области от 19.08.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021 по делу N А23-9827/2020,

УСТАНОВИЛ:

Министерство природных ресурсов и экологии Калужской области (далее - министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к государственному предприятию Калужской области "Дзержинский лесхоз" (далее - предприятие, ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка от 30.06.2010 N 34 за период с 25.06.2017 по 14.06.2018 в размере 994 951 рубля 43 копеек.

Решением суда от 19.08.2021, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с указанными судебными актами, государственное предприятие Калужской области "Дзержинский лесхоз" в лице конкурсного управляющего Халезина Валерия Юрьевича обжаловало их в кассационном порядке.

Изучив материалы дела и доводы заявителя кассационной жалобы, заслушав объяснение представителей сторон, судебная коллегия считает, что обжалуемые решение арбитражного суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции по настоящему делу отмене или изменению не подлежат в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, между Министерством природных ресурсов и экологии Калужской области (арендодатель) и государственным предприятием Калужской области "Дзержинский лесхоз" (арендатор) заключен договора аренды лесного участка от 30.06.2010 N 34, по условиям которого арендатору во временное пользование предоставлен лесной участок площадью 1 519 га, местоположение: Калужская область, Дзержинский район, ГУ "Дзержинское лесничество", Кондровское участковое лесничество, кварталы N 1-14, номер учетной записи в государственном лесном реестре: 64-2010-06, сроком на 15 лет для заготовки древесины.

Согласно пункту 5 договора арендная плата составляет 612 000 рублей в год.

Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов, устанавливаемых в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 7 договора).

Арендная плата ежегодно согласовывается арендодателем и вносится арендатором за установленный договором аренды и проектом освоения лесов годовой объем лесопользования вне зависимости от фактического лесопользования. В случае, когда фактическая рубка леса не достигнет расчетного объема, арендная плата перерасчету на фактический объем не подлежит. В случае, когда фактическая рубка превышает расчетный объем лесопользования, производится перерасчет арендной платы на фактический объем (пункт 7.1).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Калужской области от 14.05.2018 по делу N А23-3805/2017, договор аренды расторгнут.

Истец, ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по арендной плате за период с 25.06.2017 по 14.06.2018, направил в адрес ответчика соответствующую претензию от 03.12.2020 N ВЖ-2375-20 с требованием погасить данную задолженность во внесудебном порядке.

Отказ последнего от добровольного удовлетворения указанных требований послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, арбитражный суд первой и апелляционной инстанций обоснованно учитывал следующее.

В соответствии со статьей 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации размер арендной платы определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи.

При использовании лесного участка с изъятием лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и объема изъятия лесных ресурсов на арендуемом лесном участке. При использовании лесного участка без изъятия лесных ресурсов минимальный размер арендной платы определяется как произведение ставки платы за единицу площади лесного участка и площади арендуемого лесного участка. Для аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, собственности субъекта Российской Федерации, муниципальной собственности, ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на соответствующий период регулирующим органом. При этом дополнительного изменения договора аренды не требуется.

Из материалов настоящего дела следует, что ответчик свои обязательства по договору аренды лесного в части уплаты арендной платы исполнил не в полном объеме.

В частности, за период с 25.06.2017 по 14.06.2018 задолженность составила 994 951, 43 руб..

Расчет суммы долга истцом произведен с учетом условий договора аренды и действующих в указанный период ставок, утвержденных Правительством РФ.

Указанный расчет проверен судом и признан арифметически правильным.

При таких обстоятельствах спора судебная коллегия соглашается с выводами арбитражного суда первой и апелляционной инстанций о наличии у истца правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности по арендной плате в вышеуказанном размере.

Ответчик, не соглашаясь с обжалуемыми судебными актами, указывает на то, что определением Арбитражного суда Калужской области от 30.04.2015 по делу N А23-1083/2015 в отношении ГП Калужской области "Дзержинский лесхоз" введена процедура наблюдения, а решением суда от 30.09.2015 по данному делу - конкурсное производство. При рассмотрении указанного дела, как считает ответчик, представитель истца заявлял об отсутствии у должника задолженности по арендной плате, что явилось причиной не утверждения судом в деле о банкротстве спорной задолженности, как текущей задолженности.

Изложенные обстоятельства, по мнению заявителя кассационной жалобы, исключают право истца на взыскание с ответчика спорного долга.

Доводы заявителя кассационной жалобы в этой части судебная коллегия считает ошибочными, так как право кредитора на обращение в суд с иском о взыскании с должника текущей задолженности предусмотрено действующим законодательством.

Не соглашаясь с обжалуемыми судебными актами, заявитель кассационной жалобы также считает, что истцом неправильно произведен расчет задолженности по арендной плате.

В частности, по мнению последнего, долг фактически рассчитан по состоянию на 25.12.2018, а в обоснование исковых требований арендодатель указал на наличие долга по арендной плате, сложившегося по состоянию на дату расторжения договора аренды лесного участка от 30.06.2010 N 34 - 14.06.2018.

Доводы заявителя кассационной жалобы в этой части являлись предметом исследования и оценки арбитражным судом первой и апелляционной инстанций и признаны не обоснованными.

С выводами арбитражного суда обеих инстанций в этой части судебная коллегия соглашается, так как из обжалуемых судебных актов следует, что расчет суммы долга по арендной плате, произведенный истцом, проверен судом и признан правильным. При этом арбитражный суд исходил из того, что обязанность ответчика по уплате арендной платы сохранялась до расторжения договора аренды лесного участка - 14.06.2018.

Основания для переоценки выводов суда в этой части в кассационном порядке отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, влекущих за собой отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Калужской области от 19.08.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2021 по делу N А23-9827/2020 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок со дня вынесения в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

В.Н. Шелудяев

Судьи

Е.В. Власов Л.А. Крыжская