Определение Верховного Суда РФ от 31 августа 2021 г. N 304-ЭС21-14382 по делу N А46-6652/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 августа 2021 г. N 304-ЭС21-14382 по делу N А46-6652/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Иртышское" (г. Омск, далее - ООО "ТД "Иртышское", заявитель) на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2021 по делу N А46-6652/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью "Бенир" (далее - ООО "Бенир", истец) к обществу с ограниченной ответственностью "Теплично-парниковый комбинат" (далее - ООО "ТПК", ответчик) о взыскании основного долга и процентов по договорам займа в сумме 9 418 397 руб. 76 коп.,

установил:

решением Арбитражного суда Омской области от 26.06.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.06.2021, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Между тем, таких оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), исходил из доказанности факта перечисления денежных средств по договорам займа и отсутствия доказательств их возврата, наличия правовых оснований для взыскания процентов за пользование суммами займа.

В отношении ООО "ТПК" определением Арбитражного суда Омской области от 17.08.2020 по делу N А46-5907/2020 введена процедура банкротства - наблюдение.

В ходе указанной процедуры истец обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ответчика задолженности, установленной решением суда по настоящему делу.

ООО "ТД "Иртышское" обратилось в суд апелляционной инстанции на основании пункта 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - постановление N 35).

Рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного кредитора ответчика ООО "ТД "Иртышское", суд поддержал выводы суда первой инстанции, констатировал реальный характер хозяйственных операций по договорам займа. Установив факт перечисления истцом денежных средств во исполнение своих обязательств по договорам займа, отсутствие доказательств возврата перечисленных денежных средств ответчиком, недоказанность направленности воли обеих сторон сделки на совершение сделки дарения денежных средств, которая прикрывалась сделками займа, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности по договорам займа.

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Неправильного применения судами норм права, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, не усматривается.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными фактическими обстоятельствами дела.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

А.Н. Маненков