Определение Верховного Суда РФ от 2 сентября 2021 г. N 305-ЭС21-14451 по делу N А40-114110/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 сентября 2021 г. N 305-ЭС21-14451 по делу N А40-114110/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НПП "Монотест" на постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.05.2021 по делу N А40-114110/2020 Арбитражного суда города Москвы,

по иску общества "НПП "Монотест" к ПАО "Компания "Сухой" о взыскании долга и неустойки по договору от 07.02.2020,

установил:

решением суда первой инстанции от 09.09.2020, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020, взыскано 18 887 630 руб. основного долга, 1 019 932,02 руб. неустойки, а также неустойка, начисленная на задолженность в размере 18 887 630 руб. в размере 0,1% за каждый день просрочки с 30.06.2020 по дату фактической оплаты задолженности.

Постановлением суда округа от 07.05.2021 названные судебные акты изменены: взыскано 18 887 630 руб. основного долга и неустойка, начисленная с 07.10.2020 по ставке 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по дату ее фактической оплаты. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит обжалуемое постановление отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Разрешая спор и изменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, суд округа руководствовался положениями статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходил из того, что неустойка за период с 06.04.2020 по 06.10.2020 в отношении ответчика не подлежит начислению, поскольку ответчик является лицом, к которому применяется мораторий.

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.