Определение Верховного Суда РФ от 1 сентября 2021 г. N 308-ЭС21-5012(4) по делу N А53-24363/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 сентября 2021 г. N 308-ЭС21-5012(4) по делу N А53-24363/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Лещова Сергея Геннадьевича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 26.10.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.05.2021 по делу N А53-24363/2018,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фаворит М" (далее - должник) его конкурсный управляющий с учетом заявленных уточнений обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании недействительным договора займа от 15.05.2017, заключенного должником (заимодавцем) с Лещовым С.Г. (заемщиком), и применении последствий недействительности сделки.

Определением суда первой инстанции от 26.10.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 03.03.2021 и округа от 05.05.2021, заявление удовлетворено, оспариваемый договор признан недействительным, применены последствия недействительности в виде взыскания с Лещова С.Г. в конкурсную массу должника денежных средств в размере 3 500 000 руб.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Лещов С.Г. просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты в связи с неправильным применением судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь статьями 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с учетом разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания оспариваемого договора займа недействительным. В частности, суды установили, что спорная сделка совершена между заинтересованными лицами при наличии у должника признаков неплатежеспособности в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев