Определение Верховного Суда РФ от 2 сентября 2021 г. N 305-ЭС21-14449 по делу N А40-65648/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 сентября 2021 г. N 305-ЭС21-14449 по делу N А40-65648/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергоплан Интаг" на решение Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2020 по делу N А40-65648/2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2021 по тому же делу,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Энергоплан Интаг" в лице конкурсного управляющего (далее - общество, налогоплательщик) о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по г. Москве от 27.09.2019 N 3045, N 3073, N 076, N 3079 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 12.10.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 04.05.2021, в удовлетворении заявленного требования отказано.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить указанные судебные акты, считая их незаконными и необоснованными, ссылаясь на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как усматривается из судебных актов, оспариваемыми решениями налогового органа, вынесенными по результатам проведения камеральной налоговой проверки уточненных налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость за 1 - 4 кварталы 2016 года, обществу доначислен указанный налог, начислены соответствующие суммы пеней и налоговых санкций.

Основанием привлечения общества к налоговой ответственности и доначисления налога послужил вывод инспекции о неправомерном занижении налогоплательщиком суммы спорного налога, подлежащего уплате в бюджет.

Рассматривая настоящий спор, суды, исследовав полно и всесторонне имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, установили непредставление налогоплательщиком первичных учетных документов, подтверждающих правомерность применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость за спорные периоды.

В этой связи суды, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации, признали правомерным вынесение инспекцией оспариваемых ненормативных актов, поскольку отсутствие соответствующих документов лишает налогоплательщика права на применение налоговых вычетов.

Приведенные в жалобе доводы не подтверждают существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Доводы общества направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судами, что не отнесено к полномочиям Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин