Определение Верховного Суда РФ от 2 сентября 2021 г. N 304-ЭС21-14743 по делу N А67-7786/2020
Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Томскинвест" на определение Арбитражного суда Томской области от 22.01.2021, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.06.2021 по делу N А67-7786/2020,
установил:
AS "PNB Banka" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Томскинвест" (далее - должник) несостоятельным (банкротом), введении в отношении должника процедуры наблюдения, включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требования в размере 1 250 001 618 руб. 03 коп. как обеспеченного залогом имущества должника.
Определением суда первой инстанции от 22.01.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.03.2021 и округа от 21.06.2021, заявление банка признано обоснованным, в отношении должника введено наблюдение, утвержден временный управляющий, в третью очередь реестра включено требование банка в указанном размере как обеспеченное залогом имущества должника.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит отменить принятые судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.
Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, исходили из наличия у должника признаков банкротства и обоснованности требования банка (задолженность по договорам поручительства и залога в обеспечение исполнения обязательств компании "Хилшам Лимитед").
Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по делу, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья |
Д.В. Капкаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 2 сентября 2021 г. N 304-ЭС21-14743 по делу N А67-7786/2020
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
03.04.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2683/2021
30.03.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2683/2021
14.03.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2683/2021
22.02.2023 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10879/20
25.01.2023 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2683/2021
10.01.2023 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10879/20
28.12.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10879/20
19.12.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10879/20
23.11.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10879/20
21.10.2022 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10879/20
15.07.2021 Решение Арбитражного суда Томской области N А67-7786/20
21.06.2021 Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа N Ф04-2683/2021
10.03.2021 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10879/20
24.11.2020 Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-10879/20