Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 5 марта 2022 г. N Ф10-6674/21 по делу N А83-15985/2019

город Калуга

5 марта 2022 г.

Дело N А83-15985/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01.03.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 05.03.2022.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи Власова Е.В.,

судей Крыжской Л.А., Шелудяева В.Н.,

при ведении протокола в судебном заседании

помощником судьи Фединой В.И.,

при участии в судебном заседании:

от Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" в лице Филиала ГУП РК "Крымские морские порты" "Ялтинский торговый порт" (Республика Крым, г. Керчь, ул. Кирова, д. 28, ОГРН 1149102012620, ИНН 9111000450): не явились, о месте и времени слушания дела, извещены надлежащим образом;

от индивидуального предпринимателя Бартошика Александра Степановича (Республика Крым, ОГРНИП 316910200108549, ИНН 9103015566): не явились, о месте и времени слушания дела, извещены надлежащим образом;

от Министерства имущественных и земельных отношений Республики Крым (Республика Крым, г. Симферополь, ул. Севастопольская, д. 17, ОГРН 1149102017426, ИНН 9102012080): Абрамченко А.А. - представителя по доверенности от 10.01.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым кассационную жалобу Министерства земельных и имущественных отношений Республики Крым на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2021 года по делу N А83-15985/2019,

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым "Крымские морские порты" в лице Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" "Ялтинский торговый порт" (далее - предприятие, ГУП РК "КМП") обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Бартошику Александру Степановичу (далее - ИП Бартошик А.С., предприниматель) о взыскании, с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 АПК РФ, с предпринимателя задолженности за период с февраля 2019 года по май 2019 года за фактическое пользование причалом N 4, находящимся в хозяйственном ведении ГУП РК "КМП", в размере 820 952 руб. 04 коп., с возложением на ответчика судебных расходов по делу.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее - министерство).

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 12.05.2021 исковые требования удовлетворены. С ИП Бартошика А.С. в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымские морские порты" в лице Филиала ГУП РК "Крымские морские порты" "Ялтинский торговый порт" взыскана задолженность за период с февраля 2019 года по май 2019 года в размере 820 952 руб. 04 коп. Разрешен вопрос о судебных расходах.

На решение суда первой инстанции предпринимателем и министерством были поданы апелляционные жалобы.

В суд апелляционной инстанции представлено мировое соглашение предприятия и предпринимателя от 21.10.2021, предусматривающее, что у последнего имеется задолженность перед истцом с 1 по 25 февраля 2019 года в размере 168 889 руб. 83 коп., подлежащая погашению ответчиком в срок до 31 декабря 2021 года. В мировом соглашении определен график и порядок погашения названной задолженности и разрешен вопрос о судебных расходах, а также предусмотрено, что предприятие отказывается от исковых требований о взыскании с предпринимателя задолженности за период с 26 февраля 2019 года по 16 мая 2019 года в сумме 610 555 руб. 93 коп.

Двадцать первым арбитражным апелляционным судом 29.10.2021 вынесено постановление, которым решение Арбитражного суда Республики Крым от 12.05.2021 отменено; утверждено мировое соглашение от 21.10.2021, заключенное между Государственным унитарным предприятием Республики Крым "Крымские морские порты" в лице Филиала ГУП РК "Крымские морские порты "Ялтинский торговый порт" и ИП Бартошиком А.С., на указанных в этом соглашении условиях; производство по настоящему делу прекращено; разрешен вопрос о возврате госпошлины предпринимателю.

В кассационной жалобе министерство просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, как не соответствующее требованиям закона, указывая, что предприятие не является надлежащим истцом по заявленным в рамках настоящего дела требованиям.

Законность судебного акта проверена кассационной инстанцией по правилам статьи 286 АПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, выслушав участника процесса, суд округа приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.

В силу положений частей 2-4 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение, утверждаемое арбитражным судом, может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено данным Кодексом и иным федеральным законом, и не должно нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В пункте 9 постановления Пленума ВАС РФ от 18.07.2014 N 50 "О примирении сторон в арбитражном процессе" разъяснено, что мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор (полностью или в части) на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

По смыслу положений статьи 139 АПК РФ, статей 153, 154, 421 ГК РФ при заключении мирового соглашения стороны распоряжаются принадлежащими им правами относительно предмета спора, прекращая возникший спор.

В материалах дела представлен договор от 25.04.2017 между Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым (арендодатель), ГУП РК "Крымские морские порты" (арендатор-1) и Государственным автономным учреждением "Распорядительная дирекция имущества Республики Крым" (арендатор-2) аренды земельного участка N 111н/25, в соответствии с пунктом 1.1 которого арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование земельный участок площадью 31 647 кв. м из земель, находящихся в государственной собственности Республики Крым, категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - водный транспорт, кадастровый номер 90:25:000000:1569, расположенный по адресу: Республика Крым, г. Ялта, ул. Рузвельта, 3, 5, 7, Набережная им. В.И. Ленина, в границах, указанных в выписке из ЕГРН, прилагаемой к договору и являющейся его неотъемлемой частью.

В пункте 1.6 договора указано, что на земельном участке расположены объекты недвижимого имущества, находящиеся в государственной собственности Республики Крым и принадлежащие арендатору-1 на праве хозяйственного ведения и арендатору-2 на праве оперативного управления.

Земельный участок передан арендатору без права передачи третьим лицам, в том числе в субаренду, залог, внесения в уставный капитал хозяйственных обществ (п. 2.3 договора).

Договор заключен сроком до 31.12.2020 (п. 3.1 договора) и зарегистрирован в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым 05.05.2017.

На указанном земельном участке расположено гидротехническое сооружение причал N 4 пассажирского комплекса, которое передано в хозяйственное ведение ГУП РК "Крымские морские порты" на основании Распоряжения Совета Министров Республики Крым N 130-р от 07.02.2017.

Также в материалах настоящего дела представлен договор между Государственным унитарным предприятием Республики Крым "Крымские морские порты" в лице филиала ГУП РК "Крымские морские порты" "Ялтинский торговый порт" (сторона-1) и ИП Бартошиком А.С. (сторона-2) от 30.06.2017 N 169-Д-ЯТП-17 на предоставление места для размещения нестационарного торгового объекта на земельном участке, находящемся в собственности Республики Крым и переданном в пользование (аренду) Государственному унитарному предприятию Республики Крым "Крымские морские порты", без предоставления земельного участка, по условиям которого сторона-1 на основании договора аренды земельного участка от 25.04.2017 N 111н/25 с кадастровым номером 90:25:000000:1569, расположенного по адресу: Республика Крым, гор. Ялта, ул. Рузвельта, 3, 5, 7, Набережная им. В.И. Ленина, общей площадью 31 647 кв. м, заключенного между Государственным унитарным предприятием Республики Крым "Крымские морские порты" и Министерством имущественных и земельных отношений Республики Крым, в соответствии со статьями 39.33, 39.33 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 10 Федерального закона от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации", пунктом 16 раздела 1 постановления Совета министров Республики Крым от 23.08.2016 N 402 "Об утверждении Порядка размещения и функционирования нестационарных торговых объектов на территории муниципальных образований Республики Крым" без предоставления земельного участка предоставляет стороне-2 место для размещения нестационарного торгового объекта - передвижной аттракцион "Автодром", место НТО N 1/650, общей площадью 401 кв. м, для осуществления предпринимательской деятельности: оказание услуг, по адресному ориентиру в соответствии со схемой размещения нестационарных торговых объектов на территории муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым: Республика Крым, гор. Ялта, ул. Набережная им. В.И. Ленина, на срок с 30.06.2017 по 29.06.2020.

Указанный договор N 169-Д-ЯТП-17 решением Арбитражного суда Республики Крым от 16.04.2019 по делу N А83-5932/2018 признан недействительным.

Ссылаясь на фактическое использование предпринимателем имущества (причал N 4), находящегося у предприятия на законном основании, ГУП РК "КМП" обратилось в суд с иском по настоящему делу.

В силу пункта 2 статьи 299 ГК РФ плоды, продукция и доходы от использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении или оперативном управлении унитарного предприятия или учреждения, а также имущество, приобретенное унитарным предприятием или учреждением по договору или иным основаниям, поступают в хозяйственное ведение или оперативное управление предприятия или учреждения в порядке, установленном данным Кодексом, другими законами и иными правовыми актами для приобретения права собственности.

В рассматриваемом случае именно предприятие, как лицо, за которым закреплено на праве хозяйственного ведения вышеуказанное имущество - причал N 4, использовавшееся фактически предпринимателем, вправе было в связи с признанием договора N 169-Д-ЯТП-17 недействительным получить стоимость фактического пользования названным имуществом и, соответственно, в порядке распоряжения своими правами решить вопрос о заключении мирового соглашения с предпринимателем по поводу взыскиваемой суммы платы за пользование имуществом.

Данное мировое соглашение права министерства не нарушает.

Кассационная жалоба не содержит каких-либо доводов, которые бы могли повлечь за собой отмену оспариваемого судебного акта.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2021 года по делу N А83-15985/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст.291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.В. Власов

Судьи

Л.А. Крыжская В.Н. Шелудяев