Определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2021 г. N 305-ЭС21-14629 по делу N А40-111864/2020 О взыскании государственной пошлины, отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2021 г. N 305-ЭС21-14629 по делу N А40-111864/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Глобинвестстрой" на постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2021 по делу Арбитражного суда города Москвы N А40-111864/2020,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Премиумпроф" (далее - общество "Премиумпроф") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к акционерному обществу "Мосотделстрой N 1" о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством жилой комплекс.

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Глобинвестстрой" (далее - общество "Глобинвестстрой"), Департамент городского имущества города Москвы, Комитет г. Москвы по обеспечению реализации инвестиционных проектов.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.12.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 решение от 23.12.2020 отменено, исковое заявление оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.06.2021 постановление суда апелляционной инстанции от 31.03.2021 отменено, дело направлено на рассмотрение в Девятый арбитражный апелляционный суд.

В кассационной жалобе общество "Глобинвестстрой" просит отменить постановление суда округа по мотивам его незаконности и необоснованности.

Отменяя постановление суда апелляционной инстанции об оставлении искового заявления без рассмотрения и направляя апелляционную жалобу на новое рассмотрение по существу, суд округа руководствовался пунктом 4 части 1 статьи 148, частью 1 статьи 287, статьей 288 АПК РФ, положениями статьи 131, пункта 1 статьи 134, подпункта 1 пункта 1 статьи 201.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и с учетом определения Арбитражного суда Московской области от 27.06.2019 по делу N А41-36831/12 и установленных судом обстоятельств по делу пришел к выводу, что спорное имущество не может рассматриваться в качестве актива должника, за счет которого возможно удовлетворение требований кредиторов; предъявленный обществом "Премиумпроф" иск о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на незавершенный строительством жилой комплекс не затрагивал права и законные интересы кредиторов должника, поэтому не имелось оснований для вывода о необходимости его рассмотрения в деле о банкротстве общества "Глобинвестстрой".

Изучив изложенные в жалобе доводы, принятые по делу судебные акты, учитывая, что после направления апелляционной жалобы на новое рассмотрение судом апелляционной инстанции 02.09.2021 принято постановление об оставление решения суда первой инстанции от 23.12.2020 без изменения, которое подлежит обжалованию в установленном законом порядке, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом установленного подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размера государственной пошлины за подачу кассационной жалобы заявителю следует уплатить 3 000 рублей.

Поскольку производство по рассмотрению кассационной жалобы завершено, государственная пошлина подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

В силу части 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист подлежит выдаче Арбитражным судом города Москвы.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Глобинвестстрой" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Взыскать с акционерного общества "Глобинвестстрой" в доход федерального бюджета 3 000 (три тысячи) рублей государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

Арбитражному суду города Москвы выдать исполнительный лист.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В.В.