Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 17 июня 2022 г. N Ф10-4866/16 по делу N А23-2597/2014

г. Калуга

17 июня 2022 г.

Дело N А23-2597/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июня 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 17 июня 2022 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Смотровой Н.Н.,

судей Андреева А.В., Ипатова А.Н.,

при участии в судебном заседании:

от Яброва С.Н. - Яброва С.Н.;

от УФНС по Калужской области - представителя Андреевой О.А. по доверенности от 19.01.22 N 53-25/004;

в отсутствие иных лиц, участвующих в обособленном споре, извещенных надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Яброва Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Калужской области от 09.12.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022 по делу N А23-2597/2014,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Калужской области от 23.03.15 (резолютивная часть от 16.03.15) сельскохозяйственный производственный кооператив "Ферзиковский" (далее - должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим должника утвержден Ябров Сергей Николаевич.

Определением суда первой инстанции от 12.05.17 Ябров С.Н. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением суда первой инстанции от 11.06.19 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника прекращено на основании абз. 8 ст. 57 Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - закон N 127-ФЗ).

Ябров С.Н. обратился в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о взыскании с должника в пользу Яброва С.Н. вознаграждение конкурсного управляющего в сумме 775 000 руб. из расчета 30 000 руб. в месяц и расходы за процедуру конкурсного производства должника в общей сумме 162 833, 69 руб., из них: расходы на публикацию в газете "Коммерсант" - 5 478, 41 руб., расходы на публикацию в ЕФРСБ - 15 183,68 руб., почтовые расходы - 431,90 руб., госпошлина за регистрацию недвижимости - 66 660 руб., расходы по сдаче документов в архив - 73 529,70 руб., расходы по открытию расчетного счета - 1 550 руб. (с учетом произведенного в порядке ст. 49 АПК РФ и принятого судом уточнения).

Определением суда первой инстанции от 09.12.21, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.22, с должника в пользу Яброва С.Н. взыскано вознаграждение конкурсного управляющего и расходы за проведение упрощенной процедуры конкурсного производства должника в размере 171 335, 73 руб., из которых: вознаграждение - 10 000 руб., расходы на публикацию в газете "Коммерсант" - 5 478, 41 руб., расходы на публикацию в ЕФРСБ - 13 685,72 руб., почтовые расходы - 431,90 руб., госпошлина, за регистрацию недвижимости - 66 660 руб., расходы по сдаче документов в архив - 73 529,70 руб., расходы по открытию расчетного счета - 1 550 руб. В остальной части в удовлетворении требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами в части удовлетворения требований Яброва С.А. о взыскании вознаграждение конкурсного управляющего только в сумме 10 000. руб. и частичного отказа в возмещении расходов на публикации в ЕФРСБ в размере 1 497, 96 руб., Ябров С.А. обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в обжалуемой части в связи с нарушением и неправильным применением судами при их принятии норм материального и процессуального права, неполным выяснением судами обстоятельств дела и несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, и принять по обособленному спору новый судебный акт о возмещении, понесенных расходов в размере 162 833, 69 руб. и вознаграждения в сумме 775 000 руб. за проведение процедуры конкурсного производства должника.

В отзыве на кассационную жалобу УФНС по Калужской области возражает против ее удовлетворения ввиду законности обжалуемых судебных актов.

Кассационная жалоба рассматривается Арбитражным судом Центрального округа в установленном гл. 35 АПК РФ порядке.

Участвующие в обособленном споре лица, за исключением Яброва С.А. и УФНС по Калужской области, своих представителей в судебное заседание не направили, о его проведении извещены надлежаще, в связи с чем и на основании ч. 3 ст. 284 АПК РФ судебное заседание проводится в их отсутствие.

Представитель Яброва С.А. в судебном заседании настаивал на отмене судебных актов в обжалунмой части, поддержав приведенные в кассационной жалобе доводы.

Представитель уполномоченного органа возражал против отмены обжалуемых судебных актов, поддержав приведенные в отзыве на кассационную жалобу доводы.

Учитывая, что Ябров С.А. в кассационной жалобе просит отменить обжалуемый судебные акты только в части отказа в удовлетворении требований Яброва С.А., и иные участвующие в деле лица не подали кассационной жалобы, суд кассационный на основании ч. 1 ст. 286 АПК РФ проверяет законность и обоснованность судебных актов только в обжалуемой части.

Проверив в порядке ст. 286 АПК РФ законность и обоснованность судебных актов в обжалуемой части, суд кассационной инстанции не нашел оснований для их отмены, исходя из следующего.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, установлено в п. 1 ст. 20.3 и в п. 1 ст. 20.6 Федерального закона от 26.10.02 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - закон N127 - ФЗ).

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного и конкурсного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц (п. 3 ст. 20.6 закон N 127-ФЗ).

Согласно п. 2 ст. 227 закона N 127-ФЗ, порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.10.04 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников", размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 руб.

Вознаграждение арбитражного управляющего за упрощенную процедуру банкротства - конкурсного производства составляет 10 000 руб.

Как установлено судами, решением суда первой инстанции от 23.03.15 в отношении должника открыта процедура конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника.

Кроме того, вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Калужской области от 16.06.16 в удовлетворении заявления Яброва С.Н. о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к общим процедурам отказано.

Как верно указали на то суды, Ябров С.Н. с 16.03.15 знал о введении судом в отношении должника процедуры банкротства по упрощенной процедуре отсутствующего должника, в связи с чем, Ябров С.Н., как профессиональный арбитражный управляющий, не мог заблуждаться в отношении введения упрощенной процедуры банкротства по данному делу, а также о вытекающих из введения такой процедуры последствий, в том числе, в части размера оплаты конкурсного управляющего.

Длительность исполнения конкурсным управляющим должника своих обязанностей, длительность проведения упрощенной процедуры не влияют на фиксированный размер вознаграждения.

При этом судами также правомерно отклонены доводы Яброва С.Н. о том, что определением суда первой инстанции от 23.03.15 об утверждении конкурсного управляющего Яброва С.Н. установлено вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц, поскольку, как правильно указали на то суды, указанная ссылка содержится в описательной части указанного определения, но не в резолютивной, учитывая что она не соответствует положениям п. 2 ст. 227 закона N 127-ФЗ, п. 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников".

Основываясь на совокупности приведенных нормативных положений и обстоятельств дела, оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. ст. 65, 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, правильно применив нормы материального и процессуального права, суды пришли к верному выводу о наличии оснований для взыскании с должника в пользу Яброва С.Н. вознаграждения конкурсного управляющего за проведение упрощенной процедуры конкурсного производства в размере 10 000 руб. за всю процедуру конкурсного производства. В остальной части требования Яброва С.Н. о взыскании вознаграждения конкурсного управляющего правомерно отклонены судами.

Суд апелляционной инстанции также отметил, что в соответствии с п. 7 постановления Правительства РФ от 21.10.2004 N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" в случае обнаружения и реализации конкурсным управляющим имущества отсутствующего должника кроме выплат, предусмотренных пунктами 3 и 5 настоящего Положения, конкурсному управляющему выплачивается вознаграждение в размере 10 процентов денежных средств, полученных от продажи имущества отсутствующего должника. Указанное вознаграждение удерживается конкурсным управляющим из денежных средств, полученных от продажи имущества отсутствующего должника, после поступления их в полном размере на основной счет отсутствующего должника.

Между тем, поскольку в период проведения упрощенной процедуры никакое имущество не было реализовано, то Ябров С.Н. не вправе претендовать на вознаграждение в ином размере.

На основании ст. 20.7 закона N 127-ФЗ расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

За счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных законом N 127-ФЗ, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с законом N 127-ФЗ является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в ЕФРСБ и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

Согласно п. 1 ст. 59 закона N 127-ФЗ в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Сумма расходов Яброва С.Н. на проведение процедуры конкурсного производства, а именно: расходы на публикацию в газете "Коммерсант" - 5 478, 41 руб., расходы на публикацию в ЕФРСБ - 13 685,72 руб., почтовые расходы - 431,90 руб., госпошлина за регистрацию недвижимости - 66 660 руб., расходы по сдаче документов в архив - 73 529,70 руб., расходы по открытию расчетного счета - 1 550 руб. подтверждены представленными в материалы дела письменными доказательствами, не оспариваются участниками обособленного спора, являются обоснованными в указанном размере.

В кассационной жалобе Ябровым С.Н. обжалуется отказ в удовлетворении требований в возмещении расходов на публикации в ЕФРСБ в части 1 497, 96 руб.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Яброва С.Н. просил взыскать расходы на публикации в ЕФРСБ в размере 15 183,68 руб. В подтверждение несения расходов в размере 13 685.72 руб. Ябровым С.Н. в материалы дела была представлена сводная опись объявлений в ЕФРСБ, согласно которой в период конкурсного производства в отношении должника Ябровым С.Н. опубликовано 18 объявлений на сумму 13 685,72 руб. В части 1 497, 96 руб. Ябровым С.Н. приобщил к материалам дела "чеки по операциям Сбербанк онлайн" и отчет о состоянии лицевого счета пользователя ЕФРСБ Яброва С.Н.

Как правильно указали на то суды, представленные в материалы дела "чеки по операциям Сбербанк онлайн" свидетельствуют о перечислении денежных средств на лицевой счет пользователя ЕФРСБ Яброва С.Н. При этом, ни в одном из представленных документов не указано на расходы в сумме 153 руб. - комиссия Сбербанка.

Согласно гр. 3 отчета о состоянии лицевого счета Яброва С.Н., в период с 16.03.15 по 01.06.17 произведено 22 расходных операции по дебету счета на сумму 16 532.56 руб., что указывает на списание с лицевого счета Яброва С.Н. денежных средств на публикацию 22 объявлений в ЕФРСБ. Установить, в рамках какой процедуры и в отношении кого осуществлялись указанные расходные операции не представляется возможным.

Согласно информации размещенной в ЕФРСБ, по делу должника в период конкурсного производства Ябровым Сергеем Николаевичем опубликовано 18 объявлений.

В соответствии с материалами дела, в том числе с учетом актов сдачи-приемки услуг оказанных ЗАО "Интерфакс", стоимость 1 объявления, опубликованного 18.03.15 составляет 640,00 руб., стоимость 7 объявлений, опубликованных в период с 01.06.15 по 26.02.16 составляет 4 990,72 руб. (7 х 712,96), стоимость 10 объявлений, опубликованных в период с 15.04.16 по 12.05.17 составляет 8 050 руб. (10 х 805,00).

Основываясь на совокупности приведенных нормативных положений и обстоятельств дела, суды пришли к верному выводу о наличии оснований для удовлетворения требований Яброва С.Н. в части взыскания расходов на публикации в ЕФРСБ в процедуре конкурсного производства должника в размере 13 680,72 руб., правомерно отказав в удовлетворении требований управляющего в части 1 497, 96 руб.

В силу положений ст. 286 АПК РФ кассационная жалоба рассматривается исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражений относительно жалобы. Между тем доводов, опровергающих выводы судов первой и апелляционной инстанции в обжалуемой части кассационная жалоба не содержит. По существу доводы кассационной жалобы направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, данных судами, что не относится к полномочиям суда кассационной инстанции. Нарушений норм процессуального права, являющихся, в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ, безусловным основанием для отмены принятых судебных актов в обжалуемой части, судом кассационной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 09.12.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2022 по делу N А23-2597/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Смотрова

Судьи

А.В. Андреев А.Н. Ипатов