Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11 июля 2022 г. N Ф10-1925/22 по делу N А14-1587/2020

г. Калуга

11 июля 2022 г.

Дело N А14-1587/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 04.07.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.07.2022.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судей при ведении протокола судебного заседания помощником судьи при участии в заседании от истца: ООО "Скорость света" от ответчика: ООО НПП "НФЛ" от третьих лиц: ООО "Космос" Тютина А.М. ООО "Швабе-Поволжье"

М.М. Нарусова, В.И. Смирнова, А.Н.Шульгиной, Васиной В.В. Денисов А.В. - на основании приказа от 11.08.2017 N 1; Сеченных А.А.- представитель по доверенности от 26.04.2021; не явились, извещены надлежаще; не явились, извещены надлежаще; не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Воронежской области кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "НФЛ" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.02.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2022 по делу N А14-1587/2020,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Скорость Света" (далее - истец, ООО "Скорость Света") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие "НФЛ" (далее - ответчик, ООО НПП "НФЛ") с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору оказания юридических услуг N 1-19.09.17 от 19.09.2017 в сумме 585 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.11.2017 по 17.02.2021 в размере 120 484 руб. 62 коп. (с учетом уточнений от 18.02.2021).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ООО "ШВАБЕ-ПОВОЛЖЬЕ", Тюнин Андрей Михайлович.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 15.02.2022, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2022, исковые требования удовлетворены частично, с ООО НПП "НФЛ" в пользу ООО "Скорость Света" взыскано 585 000 руб. задолженности по договору оказания юридических услуг N 1-19.09.17 от 19.09.2017; 133 454 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.11.2017 по 10.08.2021; с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.08.2021 по дату фактического исполнения обязательства. В остальной части заявленных исковых требований отказано.

Ссылаясь на незаконность и необоснованность принятых по делу судебных актов в части удовлетворения исковых требований, указывая на нарушение норм материального и процессуального права при неполном выяснении существенных для правильного рассмотрения дела обстоятельств, ответчик обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит их в указанной части отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в новом судебном составе.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель истца возражал против доводов жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд округа не направили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей неявившихся лиц в порядке, предусмотренном статьей 284 АПК РФ.

Проверив в порядке, установленном главой 35 АПК РФ, правильность применения судами норм материального и процессуального права, соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, Арбитражный суд Центрального округа пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 19.09.2017 между ООО НПП "НФЛ" (клиент) и ООО "Скорость света" (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг N 1-19.09.17, в соответствии с которым клиент поручает, а исполнитель обязуется оказать клиенту услуги по юридическому сопровождению его деятельности (пункт 1.1 договора).

Предметом указанного договора оказания юридических услуг являлись действия ООО "Скорость Света" по возврату дебиторской задолженности организаций-должников (ООО "БашОвощСнаб", ООО "Энергокомплекс", ООО "ТеплицПромСтрой", ООО "Швабе-Казань"), не исполнивших своих договорных обязанностей перед ООО НПП "НФЛ".

В соответствии с пунктом 2.1. договора исполнитель обязался оказать клиенту следующие услуги: знакомиться с документами, касающимися правоотношений между клиентом и его контрагентами; давать юридически обоснованный анализ данных правоотношений; оценивать риски и перспективы исполнения правоотношений, разрабатывать стратегию исполнения правоотношений контрагентами клиента; на основании представленных клиентом и изученных исполнителем документов составлять юридические документы, необходимые для обеспечения режима законности деятельности клиента, а в случае необходимости, урегулирования спорных правоотношений; при необходимости и по поручению клиента, проводить переговоры с контрагентами клиента с целью обеспечения режима законности деятельности клиента, защиты интересов клиента, предупреждения юридических рисков, а также урегулирования возникших споров и разногласий в досудебном порядке; проводить юридическую экспертизу договоров, соглашений, и иных документов, являющихся основанием возникновения, изменения или прекращения правоотношения между клиентом и его контрагентами; участвовать в правоотношениях клиента с государственными органами и органами местного самоуправления, обеспечивать соблюдение и защиту интересов клиента при осуществлении правоотношений; при необходимости и по поручению клиента обжаловать незаконные действия (бездействие) органов государственной власти органов местного самоуправления в органах судебной системы Российской Федерации; контролировать возврат дебиторской задолженности клиента; при разбирательстве дел в Арбитражных судах Российской Федерации представлять и отстаивать интересы клиента всеми доступными законом способами; по завершении судебного разбирательства принимать все меры по исполнению решения Арбитражного суда, включая взаимодействие с государственными органами, в чьи полномочия входит исполнение решения Арбитражных судов и контроль за исполнением указанного решения.

Согласно п. 2.3. договора принятие услуг исполнителя клиентом осуществляется путем подписания акта приемки работ (услуг), форма которого утверждается Приложением N 1 данного договора.

В силу п. 2.1. договора стоимость работ, выполняемых исполнителем в соответствии с условиями данного договора, при защите исполнителем интересов клиента, по возврату дебиторской задолженности, будет регулироваться отдельным дополнительным соглашением по каждому контрагенту, и будет являться неотъемлемой частью настоящего договора.

Дополнительным соглашением N 01 от 19.09.2017 к договору сторонами согласована обязанность клиента оплатить вознаграждение Исполнителю по возврату дебиторской задолженности в процентном эквиваленте, согласно приведенному ниже перечню: ООО "БашОвощСнаб" 20% от суммы возвращенной дебиторской задолженности; ООО "Энергокомплекс" 30% от суммы возвращенной дебиторской задолженности; ООО "Теплицпромстрой" 30% от суммы возвращенной дебиторской задолженности; ООО "Швабе-Казань" 15% от суммы возвращенной дебиторской задолженности.

25.06.2018 сторонами заключено дополнительное соглашение N 02 к договору, в п. 1 которого стороны согласовали, что в соответствии с актом выполненных работ N 1 от 19.06.2018 сумма вознаграждения исполнителя за взыскание дебиторской задолженности клиенту с организаций-должников ООО "Швабе-Казань", ООО "БашОвощСнаб" на 19.06.2018 составляет 2 306 200 руб.: - ООО "БашОвощСнаб" - сумма вознаграждения - 806 200 руб.; - ООО "Швабе-Казань" - сумма вознаграждения 1 500 000 руб.

Согласно п. 2 дополнительного соглашения N 02, сумма вознаграждения исполнителя за взыскание дебиторской задолженности клиенту с организаций-должников ООО "БашОвощСнаб" и ООО "Швабе-Казань" оплачивается клиентом, ООО "НПП "НФЛ", путем передачи исполнителю, ООО "Скорость Света", простого векселя акционерного общества "Производственное объединение "Уральский оптико-механический завод" имени Э.С. Яламова" серия N 0005011 от 19.06.2018 на сумму 2 763 685 руб. Передача векселя клиентом исполнителю осуществляется в день подписания настоящего дополнительного соглашения.

Наличие дебиторской задолженности ООО "Швабе-Казань" перед ООО НПП "НФЛ" подтверждается решением Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-18937/2017 от 15.03.2018, согласно которому в пользу последнего произведено взыскание 24 717 100 руб., из них 22 517 100 руб. - основного долга, 2 200 000 руб. - неустойки; а также 146 585 руб. 50 коп. - расходов по госпошлине.

ООО "Швабе-Казань" (ОГРН 1141690000253, ИНН 1660195319) было реорганизовано в ООО "Швабе-Поволжье" (ОГРН 1141690000253, ИНН 1660195319) и является его правопреемником

Во исполнение условий договора о необходимости возврата дебиторской задолженности истцом, в лице заместителя директора Денисова А.В. (от имени ответчика, согласно доверенности от 22.02.2018) заключен договор уступки права (требования) N 05/01-47 от 21.03.2018, согласно которому ООО НПП "НФЛ" (цедент) уступил ООО "Швабе-Урал" (цессионарий) право требования к ООО "Швабе-Казань" 17 задолженности на основании решения Арбитражного суда Воронежской области от 05.03.2018 по делу N А14-18937/2017 на общую сумму 24 863 685 руб. 50 коп.

Согласно п. 3 указанного договора, в качестве встречного предоставления за уступаемые права (требования) цедента к должнику, цессионарий обязуется уплатить цеденту сумму в размере 23 763 685 руб. 50 коп. Указанное обязательство исполнено путем передачи простых беспроцентных векселей АО "Производственное объединение "Уральский оптико-механический завод" имени Э.С. Яламова" (АО "ПО "УОМЗ") со сроком погашения через один год со дня передачи векселя в следующем порядке: до 30.03.2018 - на сумму в размере 7 000 000 руб. 00 коп.; до 30.04.2018 - на сумму в размере 7 000 000 руб. 00 коп.; до 31.05.2018 - на сумму в размере 7 000 000 руб. 00 коп.; до 29.06.2018 - на сумму в размере 2 763 685 руб. 00 коп. Передача векселей подтверждается актами приема-передачи N 1 от 21.03.2018 (на сумму 7 000 000 руб. 00 коп.), N 2 от 23.04.2018 (на сумму 7 000 000 руб. 00 коп.), N 3 от 24.05.2018 (на сумму 7 000 000 руб. 00 коп.), N 4 от 21.06.2018 (на сумму 2 763 685 руб. 50 коп.).

За оказанные услуги по взысканию с ООО "Швабе-Казань" 23 763 685 руб. дебиторской задолженности истцом было исчислено вознаграждение в размере 15%.

Неоплата ООО НПП "НФЛ" вознаграждения ООО "Скорость света" и ООО "Космос" за возврат дебиторской задолженности послужила основанием для обращения ООО "Скорость света" в Арбитражный суд Воронежской области с исковыми заявлениями к ООО НПП "НФЛ" (дело N А14-813/2019).

В ходе рассмотрения Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-813/2019 судом установлено, что истцом оказаны ответчику услуги, по взысканию с ООО "Швабе-Казань" 23 763 685 руб. дебиторской задолженности, в связи с чем, сумма вознаграждения в размере 15% (согласно дополнительному соглашению N 1 от 19.09.2017 к договору) составила 3 564 552 руб. 82 коп. Встречное обязательство по оплате вышеуказанных услуг ответчик исполнил частично в размере 1 500 000 руб. Сумма долга составила 2 064 552 руб. 82 коп.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.06.2019, оставленным в силе постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2019 по делу N А14-813/2019 с ООО НПП "НФЛ" в пользу ООО "Скорость Света" было взыскано 2 064 552 руб. 82 коп. задолженности по договору оказания юридических услуг N 1-19.09.17 от 19.09.2017, 88 224 руб. 28 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В рамках настоящего дела N А14-1587/2020 истец просит взыскать 585 000 руб. задолженности с ООО НПП "НФЛ" в пользу ООО "Скорость света" по договору оказания юридических услуг N 1-19.09.17 от 19.09.2017 за возврат дебиторской задолженности с ООО "Швабе-Казань" в пользу ООО НПП "НФЛ" в размере 3 900 000 руб. Данная задолженность была погашена путем перечисления на расчетный счет ООО НПП "НФЛ" денежных средств по платежным поручениям от 08.11.2017 на сумму 1 700 000 руб.; от 25.01.2018 на сумму 2 200 000 руб.

ООО "Швабе-Поволжье" подтвердило факт перечисления 08.11.2017, а также 25.01.2018 в пользу ООО НПП "НФЛ" двух платежей в счет оплаты дебиторской задолженности перед ООО НПП "НФЛ", а именно: 08.11.2017 - на сумму 1 700 000 руб.; 25.01.2018 - на сумму 2 200 000 руб. Всего - 3 900 000 руб. По мнению указанного третьего лица, оплата юридических услуг за возврат данных платежей не являлась предметом рассмотрения в рамках дела N А14-813/2019.

Обосновывая свое право на обращение в суд с настоящим иском. Истец мотивировал это тем, что ООО НПП "НФЛ" скрыло этот факт от ООО "Скорость света", о дополнительном поступлении указанных денежных средств истцу стало известно лишь в процессе рассмотрения иных дел (дело N А14-423/2019).

Суды, удовлетворяя исковые требования, правомерно руководствовались следующим.

Отношения сторон возникли из договора об оказании услуг, правовое регулирование которых определено главой 39 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779, пункту 1 статьи 781, статье 783 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Оплата оказанных услуг осуществляется заказчиком в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Оценка доказательств осуществляется судом в соответствии с правилами главы 7 АПК РФ.

Перечень средств доказывания содержится в ч. 2 ст. 64 АПК РФ.

Следует отметить, что положения АПК РФ устанавливают принцип распределения бремени доказывания.

В силу ст. ст. 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

В соответствии с нормами части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца в части взыскании с ответчика задолженности по договору N 1-19.09.17 от 19.09.2017 585 000 руб. (вознаграждение исполнителя за оказание услуг по взысканию дебиторской задолженности в пользу ООО НПП "НФЛ" с организации-должника ООО "Швабе-Казань" в размере 3 900 000 руб.) основаны на договоре, подтверждаются актом приема-передачи оказанных услуг N 6 от 23.12.2019 на сумму 585 000 руб. с наименованием работ, услуг по договору оказания юридических услуг N 1-19.09.17 от 19.09.2017, который был направлен в адрес ООО НПП "НФЛ" 25.12.2019, пояснениями третьих лиц (ООО "Швабе-Поволжье", Тюнина А.М., ООО "Космос"), а также представленными в материалы дела доказательствами, в том числе: актом сверки взаимных расчетов между ООО НПП "НФЛ" и ООО "Швабе-Казань" за период с 01.01.2017 по 07.02.2018 и актом сверки взаимных расчетов между ООО НПП "НФЛ" и ООО "Швабе-Казань" за период 1 полугодие 2018 года.

Факт исполнения ООО "Скорость Света" своих обязательств перед ООО НПП "НФЛ" по договору оказания юридических услуг N 1-19.09.17 от 19.09.2017 подтверждается перечислением ООО "Швабе-Казань" на расчетный счет ООО НПП "НФЛ" денежных средств на основании платежного поручения N 867 от 08.11.2017 на сумму 1 700 000 руб. и платежного поручения N 35 от 25.01.2018 на сумму 2 200 000 руб. всего на сумму 3 900 000,00 руб.

Фактически ответчиком факт получения указанных денежных средств не оспаривается.

Дополнительным соглашением N 1 от 19.09.2017 к договору, сторонами согласована обязанность клиента оплатить вознаграждение исполнителю по возврату дебиторской задолженности с ООО "Швабе-Казань" в процентном эквиваленте, а именно в размере 15% от суммы возвращенной дебиторской задолженности, что составляет 585 000 рублей.

Как верно указано судами двух инстанций, ни договор оказания юридических услуг N 1-19.09.17 от 19.09.2017, ни дополнительное соглашение N 01 от 19.09.2017 к договору, не содержат условия о моменте возникновения обязанности ООО НПП "НФЛ" оплатить ООО "Скорость Света" оказанные ему юридические услуги.

Таким образом, судами сделан обоснованный вывод, что обязанность ООО НПП "НФЛ" по оплате оказанных ООО "Скорость Света" юридических услуг по договору оказания юридических услуг N 1-19.09.17 от 19.09.2017 возникает с момента зачисления денежных средств от ООО "Швабе-Казань" на расчетный счет ООО НПП "НФЛ".

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 68, 71 АПК РФ, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, в связи с доказанностью наличия у ответчика задолженности по оплате услуг, правомерно удовлетворили заявленные исковые требования в данной части.

Также суды, руководствуясь ст. 314, п. 1 ст. 395 ГК РФ, разъяснениями в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", учитывая доказанность отсутствия оплаты по договору об оказании юридических услуг N 1-19.09.17 от 19.09.2017, обоснованно сделали вывод, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в размере 133 454 руб. руб. 90 коп. за период с 16.11.2017 по 10.08.2021, с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности 585 0000 руб. с 11.08.2021 по день фактической оплаты суммы основного долга.

Возражений относительно правильности представленного расчета процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком в суде первой инстанции не заявлено, контррасчета не представлено.

Исходя из указанного, суды обоснованно удовлетворили исковые требования в указанной части.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, поскольку сводятся к иной, чем у суда, трактовке обстоятельств и норм права, направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, а суд кассационной инстанции не вправе осуществлять названные процессуальные действия в нарушение своей компетенции, предусмотренной нормами ст. 286, 287 АПК РФ.

Кроме того доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанции, по существу выражают несогласие с результатами оценки доказательств, направлены на их переоценку и установление иных фактических обстоятельств, что невозможно в суде кассационной инстанции в силу его полномочий, определенных в главе 35 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права и на основании пункта 1 части 1 статьи 287 АПК РФ подлежат оставлению без изменения.

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела на основании статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на заявителей кассационной жалобы.

В связи с окончанием кассационного производства меры, принятые определением Арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2022 по приостановлению исполнения обжалуемых судебных актов, с момента принятия судом кассационной инстанции настоящего постановления утрачивают силу на основании части 4 статьи 283 АПК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Воронежской области от 15.02.2022 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2022 по делу N А14-1587/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 15.02.2022 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2022 по делу N А14-1587/2020, принятое определением Арбитражного суда Центрального округа от 25.04.2022.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

Председательствующий

М.М. Нарусов

Судьи

В.И. Смирнов А.Н. Шульгина