Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 1 августа 2022 г. N Ф10-2594/22 по делу N А83-10628/2021

г. Калуга

1 августа 2022 г.

Дело N А83-10628/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 28.07.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.08.2022.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего		Чаусовой Е.Н.
Судей		Бутченко Ю.В.
		Радюгиной Е.А.
При ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучиной А.А. При участии в заседании: от ООО "Строй Регион Развитие" (ОГРН 1159102071622, ИНН 9102174958) от ИФНС России по г.Симферополю (Республика Крым, г. Симферополь, ул. Матэ Залки, д. 1/9) от УФНС России по Республике Крым (Республика Крым, г. Симферополь, ул. Александра Невского, д. 29)	Годжаевой О.В. - представителя (доверен. от 22.02.2022) Безверхой Ю.А. - представителя (доверен. от 22.12.2021 N 06-14/36504) Григорьева И.А. - представителя (доверен. от 12.01.2022 N 06-15/00303) Безверхой Ю.А. - представителя (доверен. от 23.12.2021 N 06-20/17367)

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Крым, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строй Регион Развитие" на постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022 по делу N А83-10628/2021,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Строй Регион Развитие" обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с заявлениями о признании недействительным решения об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения N 07-22/05039@, принятого 08.04.2021 Управлением Федеральной налоговой службы по Республике Крым, об обязании УФНС России по Республике Крым устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя путем понуждения принять к рассмотрению апелляционную жалобу от 01.04.2021 N 01/04 на решение о привлечении к ответственности ООО "СРР" за совершение налогового правонарушения от 18.11.2020 N 27/2 и о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Симферополю от 18.11.2020 N 27/2.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 24.11.2021 заявленные требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение ИФНС России по г. Симферополю от 18.11.2020 N 27/2. В остальной части заявленных требований отказано.

Дополнительным решением Арбитражного суда Республики Крым от 21.12.2021 с ИФНС России по г. Симферополю в пользу ООО "СРР" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб., а также расходы, связанные с оплатой экспертизы в размере 60000 руб.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022 решение суда отменено частично и в удовлетворении требований ООО "Строй Регион Развитие" в части признания недействительным решения ИФНС России по г. Симферополю от 18.11.2020 N 27/2 о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 22579891 руб. 23 коп. и пени в сумме 5077735 руб. отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022 дополнительное решение отменено в части взыскания расходов, связанных с оплатой экспертизы в размере 60000 руб. В остальной части дополнительное решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит постановление суда апелляционной инстанции, которым частично отменено дополнительное решение суда первой инстанции, отменить, оставить в силе дополнительное решение суда первой инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Положениями статьей 108 и 109 АПК РФ предусмотрено, что денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Денежные суммы, причитающиеся экспертам, специалистам, свидетелям и переводчикам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Отменяя решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований ООО "Строй Регион Развитие" о признании недействительным решения ИФНС России по г. Симферополю от 18.11.2020 N 27/2 о доначислении налога на добавленную стоимость в сумме 22579891 руб. 23 коп. и пени в сумме 5077735 руб., и отказывая в удовлетворении требований в этой части, суд апелляционной инстанции исходил из того, что представленные налогоплательщиком документы в подтверждение выполнения работ ООО СК "Жилстрой" являются фиктивными, а сделки с ООО СК "Жилстрой" - нереальными. Этот вывод суда основан на исследовании и оценке представленных в материалы дела доказательства (первичных документов, протоколов допросов физических лиц, документов, полученных в ходе мероприятий налогового контроля).

При этом суд не принял во внимание заключение судебной экспертизы (ООО "Консультант - Аудит" от 29.10.2021), назначенной по ходатайству общества судом первой инстанции, правильно указав на отсутствие оснований у суда для назначения экспертизы, а также на то, что выводы, приведенные в этом заключении, не влияют на исследование и результат оценки доказательств по делу с целью установления реальности или нереальности спорных сделок заявителя с ООО СК "Жилстрой".

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сделал правомерный вывод об отнесении расходов на проведение экспертизы на заявителя.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2022 по делу N А83-10628/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строй Регион Развитие" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 1500 руб., уплаченную по квитанции РНКБ Банк (ПАО) от 16.05.2022 N 149.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.291.1, ст.291.2 АПК РФ.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

Ю.В. Бутченко Е.А. Радюгина