Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2021 г. N 307-ЭС21-14779 по делу N А56-27610/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2021 г. N 307-ЭС21-14779 по делу N А56-27610/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., изучив кассационную жалобу Сельскохозяйственной артели (колхоза) "Правда" (далее - СХА "Правда", артель) в лице конкурсного управляющего Елясова Андрея Юрьевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2020 по делу N А56-27610/2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2021 по тому же делу

по иску артели к обществу с ограниченной ответственностью "Страховое общество "Помощь" (далее - ООО СО "Помощь") о взыскании 29 831 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.02.2019 по 18.03.2020, с последующим их начислением начиная с 19.03.2020 по дату фактического исполнения обязательств по уплате долга,

установил:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.08.2020 иск удовлетворен. Судебный акт не обжалован и вступил в законную силу.

Общество с ограниченной ответственностью "Розничное и корпоративное страхование" (далее - ООО "РиКС") обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве и замене должника (ответчика) с ООО СО "Помощь" на ООО "РиКС".

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2020, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.03.2021 и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2021, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, СХА "Правда" просит судебные акты, вынесенные по вопросу правопреемства, отменить, ссылаясь на существенное нарушение норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291 ⁶ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, требование СХА "Правда" об уплате процентов, заявленное по настоящему делу, связано с неполным исполнением ООО СО "Помощь" обязательств по выплате страхового возмещения по договорам страхования ответственности арбитражного управляющего от 07.07.2016 N М149780-29-16, от 25.07.2017 N М166540-29-17.

В обоснование заявления о правопреемстве ООО "РиКС" представило договор от 11.06.2020 о передаче страхового портфеля, заключенный с ООО СО "Помощь". В перечне договоров, обязательства по которым передаются ООО "РиКС" в составе страхового портфеля, названы договоры от 07.07.2016 N М149780-29-16, от 25.07.2017 N М166540-29-17. Представлен акт приема-передачи от 12.08.2020.

Удовлетворяя заявление, суды руководствовались статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 392 ² Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 26 ¹ Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (далее - Закон о страховом деле), условиями договора от 11.06.2020 о передаче страхового портфеля, согласно которым наравне с обязательствами по договорам страхования принимающему страховщику переходят обязательства по урегулированию всех действующих/заявленных и вновь возникающих убытков и связанных с ними расходов по переданному портфелю.

Суды установили, что договор о передаче страхового портфеля совершен с соблюдением требований статьи 26 ¹ Закона о страховом деле и предусмотренного ею порядка уведомления страхователей и заинтересованных лиц. СХА "Правда" извещено о намерении ООО СО "Помощь" передать ООО "РиКС" свои обязательства по договорам страхования. Возражений против этого в установленный законом срок артель не заявила, что применительно к пункту 9 статьи 26 ¹ Закона о страховом деле квалифицировано судами как выражение согласия на передачу задолженности ООО СО "Помощь".

Юридически значимые обстоятельства полно и всесторонне исследованы судами, им дана правовая квалификация, основанная на правильном применении норм материального и процессуального права. Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств дела не входит в полномочия кассационной инстанции Верховного Суда Российской Федерации.

Сведений о наличии оснований для отмены либо изменения судебных актов, предусмотренных статьей 291 ¹¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, из доводов кассационной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать Сельскохозяйственной артели (колхозу) "Правда" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко