Определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2021 г. N 307-ЭС21-14690 по делу N А44-11069/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2021 г. N 307-ЭС21-14690 по делу N А44-11069/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу Романовой Лидии Ивановны на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2021 по делу N А44-11069/2019 Арбитражного суда Новгородской области о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая Жилищно-Эксплуатационная Компания "Доммастер" (далее - должник),

установил:

определением Арбитражного суда Новгородской области от 15.12.2020 удовлетворено требование временного управляющего должника Гуляева Виталия Борисовича об истребовании документов и информации (согласно перечню) у единственного учредителя должника Романовой Лидии Ивановны. В отношении требований к бывшему руководителю должника - Федорову Александру Александровичу - производство по заявлению прекращено в связи с отказом от требований в этой части.

Не согласившись с названным судебным актом в части удовлетворения заявления Романова Л.И. обратилась 24.03.2021 в суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении процессуального срока ее подачи.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2021, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2021, апелляционная жалоба возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением срока подачи жалобы и отказом в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты и направить вопрос на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 113, 117, 121, 259, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 14 и 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", исходил из пропуска заявителем, извещенным надлежащим образом о рассмотрении обособленного спора, процессуального срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствия уважительных причин для его восстановления.

С указанными выводами впоследствии согласился суд округа, не установив нарушений норм процессуального права.

Доводы жалобы повторяют доводы, изложенные ранее в судах, которые являлись предметом оценки и мотивированно отклонены, как основанные на неверном толковании заявителем норм процессуального права. Возражения Романовой Л.И. выводы судов апелляционной инстанции и округа не опровергают, не подтверждают существенных нарушений судами норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать Романовой Лидии Ивановне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова