Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2021 г. N 305-ЭС21-14711 по делу N А40-163705/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2021 г. N 305-ЭС21-14711 по делу N А40-163705/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом "Роскоммунэнерго" (далее - общество) Коноваловой Анны Николаевны на постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2021 по делу N А40-163705/2018 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) акционерного коммерческого банка "Мосуралбанк" (акционерное общество) (далее - должник, банк),

установила:

в рамках дела о банкротстве должника конкурсный управляющий обществом Коновалова А.Н. обратилась в арбитражный суд с заявлением о включении требования, основанного на заявлении о привлечении к субсидиарной ответственности, в реестр требований кредиторов банка, а также о приостановлении производства по заявлению до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на определение о привлечении к ответственности или принятия соответствующего судебного акта судом апелляционной инстанции в рамках дела N А25-605/2018.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2021, в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 17.05.2021 определение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, требования общества оставлены без рассмотрения.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом округа норм материального и процессуального права, просит отменить постановление от 17.05.2021 и направить дело на новое рассмотрение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оставляя требования конкурсного управляющего обществом без рассмотрения, суд округа исходил из того, что кредитором не соблюден установленный статьей 189.85 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" обязательный досудебный порядок разрешения спора.

Оснований не согласиться с выводами окружного суда не имеется.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы суда округа. Несогласие заявителя с выводами суда не составляет оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать конкурсному управляющему акционерным обществом "Роскоммунэнерго" Коноваловой Анне Николаевне в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова