Определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2021 г. N 305-ЭС21-14563 по делу N А41-33907/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 сентября 2021 г. N 305-ЭС21-14563 по делу N А41-33907/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис Балашиха" на решение Арбитражного суда Московской области от 05.11.2020, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2021 по делу N А41-33907/2020 по иску муниципального унитарного предприятия "Балашихинский водоканал" к обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис Балашиха" (далее - общество) о взыскании 4 358 269 руб. 42 коп. задолженности по договорам водоснабжения и водоотведения, 12 551 руб. 69 коп. неустойки, начисленной за период с 16.02.2020 по 05.04.2020 (с учётом уточнения иска),

установил:

решением Арбитражного суда Московской области от 05.11.2020, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2021 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26.05.2021, производство по делу в части взыскания долга прекращено в связи с отказом от иска в этой части, требование о взыскании неустойки удовлетворено.

В кассационной жалобе общество, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты, принять по делу новое решение.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о ненадлежащем исполнении обществом обязательств по оплате оказанных водоканалом в спорный период услуг по водоснабжению и водоотведению, в связи с чем удовлетворили заявленное требование.

Расчёт неустойки проверен и признан судами верным.

Ссылка ответчика на судебный акт по делу N А41-85845/2019 отклонена судами в связи с тем, что обстоятельства, установленные в рамках указанного дела, не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора, в том числе ввиду различных спорных периодов.

Суд округа поддержал выводы судов первой и апелляционной инстанций.

Доводы общества, изложенные в кассационной жалобе, повторяют возражения, которые являлись предметом исследования и оценки суда округа.

С учетом изложенного оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Жилсервис Балашиха" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова