Определение Верховного Суда РФ от 8 сентября 2021 г. N 305-ЭС20-18605 по делу N А40-208102/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 8 сентября 2021 г. N 305-ЭС20-18605 по делу N А40-208102/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Корпорация Акционерной Компании "Электросевкавмонтаж" (далее - корпорация АК "ЭСКМ") на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.06.2021 по делу N А40-208102/2018 по иску корпорации АК "ЭСКМ" к акционерному обществу "Объединенная Энергостроительная Корпорация" (далее - общество "ОЭК") о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

решением суда первой инстанции от 07.10.2019 иск удовлетворен частично, с общества "ОЭК" в пользу корпорации АК "ЭСКМ" взыскано 49 270 197 руб. 52 коп. задолженности.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 07.04.2021, оставленным без изменения постановлением суда округа от 28.06.2021, решение суда в обжалуемой части изменено, с общества "ОЭК" в пользу корпорации АК "ЭСКМ" взыскано 49 270 197 руб. 52 коп. долга, 3 263 644 руб. 38 коп. процентов, распределены судебные расходы. В остальной обжалуемой части решение суда оставлено в силе.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск корпорации АК "ЭСКМ" (субподрядчик) мотивирован неисполнением обществом "ОЭК" (подрядчик) обязанности по оплате работ, выполненных по договору субподряда от 01.06.2009 N 23С-11.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции руководствовался статьями 395, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлениях Пленума Верховного суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств".

Установив факт выполнения субподрядчиком предъявленных к оплате работ, оказание субподрядчику подрядчиком услуг генподрядчика, приняв во внимание пункт 4.15 договора, предусматривающий возможность удержания подрядчиком в одностороннем порядке дебиторской задолженности по обязательствам субподрядчика, возникшим на основании любых договоров и обязательств, из подлежащей уплате субподрядчику суммы, суд апелляционной инстанции признал обязательство общества "ОЭК" по оплате работ частично прекращенным на основании уведомления от 26.11.2018 N НВ-18/1255 и частично удовлетворил иск.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами апелляционной и кассационной инстанций норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Корпорация Акционерной Компании "Электросевкавмонтаж" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова