Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 сентября 2021 г. по делу N СИП-646/2021 "Об объединении дел в одно производство"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н.

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем Цветковой П.А.,

рассматривал заявление индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича (450059, пр-т. Октября, д. 25, корп. 1, кв. 59, г. Уфа, ОГРНИП 311028012400084) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 15.06.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения от 11.02.2021 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 688243.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Мамедова Равшана Юнис Оглы (445051, ул. Маршала Жукова, д. 8, кв. 214, г. Тольятти, ОГРНИП 313632001700030).

В предварительном судебном заседании принял участие представитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Нагога С.В. (по доверенности от 02.04.2021 N 01/32-675/211).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 15.06.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения от 11.02.2021 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 688243.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Мамедов Равшан Юнис Оглы.

От третьего лица поступило ходатайство об объединении двух дел в одно производство. Мамедов Равшан Юнис Оглы просил объединить дело N СИП-646/2021 в одно производство с делом по заявлению Мамедова Р.Ю. о признании недействительным решения Роспатента от 15.06.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения Ибатуллина А.В. от 11.02.2021 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 688243.

От Ибатуллина А.В. также поступило ходатайство об объединении дел в одно производство.

Суд, рассмотрев ходатайства об объединении дел N СИП-646/2021 и СИП-820/2021 в одно производство, заслушав мнение Роспатента, приходит к выводу о наличии основании для их удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции вправе объединить несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица, в одно производство для совместного рассмотрения.

Кроме того, согласно части 2.1 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд первой инстанции, установив, что в его производстве имеются несколько дел, связанных между собой по основаниям возникновения заявленных требований и (или) представленным доказательствам, а также в иных случаях возникновения риска принятия противоречащих друг другу судебных актов, по собственной инициативе или по ходатайству лица, участвующего в деле, объединяет эти дела в одно производство для их совместного рассмотрения.

Частью 4 указанной статьи установлено, что объединение дел в одно производство и выделение требований в отдельное производство допускаются до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии с частью 6 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела, находящиеся в производстве арбитражного суда первой инстанции, в случае объединения их в одно производство передаются судье, который раньше других судей принял исковое заявление к производству арбитражного суда.

Судом установлено, что в рамках дела N СИП-820/2021 Мамедов Р.Ю. обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Роспатента от 15.06.2021, принятого по результатам рассмотрения возражения против предоставления правовой охраны комбинированному товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 688243.

Суд, учитывая, что дела N СИП-646/2021 и СИП-820/2021 связаны между собой по основаниям возникновения заявленных требований, и представленным доказательствам, а также что в них участвуют одни и те же лица, и то, что имеется риск принятия противоречащих друг другу судебных актов, приходит к выводу о необходимости объединения указанных дел в одно производство.

Поскольку заявление по делу N СИП-820/2021 принято к производству позже, чем заявление по делу N СИП-646/2021, дело N СИП-820/2021 после его объединения в одно производство подлежит передаче для рассмотрения судье Погадаеву Н.Н. с присвоением ему номера СИП-646/2021.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 130, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство Мамедова Равшана Юнис Оглы об объединение дел N СИП-646/2021 и СИП-820/2021 в одно производство удовлетворить.

2. Объединить дела N СИП-646/2021 и СИП-820/2021 для совместного рассмотрения в одно производство, объединенному делу присвоить номер СИП-646/2021.

Судья

Н.Н. Погадаев