Суд по интеллектуальным правам в составе:
председательствующего - судьи Голофаева В.В.,
судей - Ерина А.А., Снегура А.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игнашевым М.В. рассмотрел в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Гелиодор" (Щелковское ш., д. 3, стр. 2, пом. 10, Москва, 105122, ОГРН 1197746658504), общества с ограниченной ответственностью "Мир ЭКРОСС" (Щелковское ш., д. 4, кв. 76, Москва, 105122, ОГРН 1157746484741) и индивидуального предпринимателя Грековой Татьяны Сергеевны (г. Балашиха, Московская обл., ОГРНИП 319508100237671) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 22.10.2020 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 189945 на полезную модель.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Горбатова Анна Юрьевна (Москва, ОГРНИП 318774600566328).
В судебное заседание явились представители:
от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Прокудин А.А. (по доверенности от 02.04.2021);
от общества с ограниченной ответственностью "Гелиодор", общества с ограниченной ответственностью "Мир ЭКРОСС", индивидуального предпринимателя Грековой Татьяны Сергеевны - Сергеев А.В. (по доверенности от 27.07.2020);
от индивидуального предпринимателя Горбатовой Анны Юрьевны - Осипенко С.Т. (по доверенности от 04.09.2020).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Гелиодор", общество с ограниченной ответственностью "Мир ЭКРОСС" и индивидуальный предприниматель Грекова Татьяна Сергеевна (далее - заявитель) обратились в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 22.10.2020 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 189945 на полезную модель.
В судебном заседании заявитель ходатайствовал об отложении судебного заседания с целью ознакомления с поступившим от третьего лица проектом решения по делу.
Кроме того, суд усмотрел необходимость представления Роспатентом и третьим лицом письменных позиций по содержанию документов, представленных заявителями при обращении в суд с рассматриваемым заявлением.
В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.
С учетом названных обстоятельств судебное заседание подлежит отложению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить судебное заседание на 19.10.2021 на 16:35, в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.
2. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.
Председательствующий |
В.В. Голофаев |
Судьи |
А.А. Ерин |
|
А.А. Снегур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 августа 2021 г. по делу N СИП-43/2021 "Об отложении судебного разбирательства по делу"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
05.03.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-2376/2021
01.02.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-43/2021
01.02.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-43/2021
11.01.2022 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-2376/2021
24.12.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-2376/2021
07.12.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-43/2021
21.10.2021 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-43/2021
31.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-43/2021
02.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-43/2021
28.06.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-43/2021
11.05.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-43/2021
19.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-43/2021
22.03.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-43/2021
26.01.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-43/2021
22.01.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-43/2021