Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 сентября 2021 г. N С0-1152/2020 по делу N А40-322914/2019 "О принятии кассационной жалобы к производству"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Пожиткина Евгения Александровича (г. Омск, ОГРНИП 316554300066129) на решение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2021 по делу N А40-322914/2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 по тому же делу, принятые в порядке упрощенного производства,

по заявлению индивидуального предпринимателя Пожиткина Евгения Александровича к обществу с ограниченной ответственностью "Мультимедийный информационный центр "Известия" (пер. Партийный, д. 1, корп. 57, стр. 3, 4, пом. 2, каб. 510, Москва, 119034, ОГРН 1177746287399),

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Прогресс-Т" (ул. Учебная, д. 79, пом. 1П, г. Омск, 119034, ОГРН 1155543018894) и Рыжовой-Аленичевой Ники Сергеевны (Москва)

о защите исключительных прав,

и с приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Пожиткин Евгений Александрович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о запрете обществу с ограниченной ответственностью "Мультимедийный информационный центр "Известия" (далее - общество) использовать произведения, исключительные права на которые принадлежат предпринимателю, а именно видеоролик "Клещи атакуют" (https://www.youtube.com/watch?v=284piplS6tl), видеоролик "Как найти клещей при выборе участка для рыбалки" (https://www.youtube.com/watch?v=XofV_HFleUI), видеоролик "Могут ли клещи впиться в НЕ живую плоть?" (https://www.youtube.com/watch?v=DT8elYKWTi4); о взыскании с общества в пользу предпринимателя компенсации в размере 510 000 рублей за неправомерное использование фрагментов видеоролика "Как найти клещей при выборе участка для рыбалки", 110 000 рублей за неправомерное использование фрагментов видеоролика "Могут ли клещи впиться в НЕ живую плоть?", 50 000 рублей за неправомерное использование фрагментов видеоролика "Клещи атакуют", а также нотариальных расходов в размере 23 400 рублей (с учетом принятого судом первой инстанции уточнения в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства, предусмотренном главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Прогресс-Т" и Рыжова-Аленичева Ника Сергеевна.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2021 исковые требования удовлетворены частично: обществу запрещено использовать произведения, исключительные права на которые принадлежат предпринимателю, а именно видеоролики "Клещи атакуют" (https//www.youtube.com/watch?v=284pjp1S6tI) "Как найти клещей при выборе участка для рыбалки" (https//www.youtube.com/watch?v=XofV_HFIeUI), "Могут ли клещи впиться в НЕ живую плоть?" (https//www.youtube.com/watch?v=DT8elYKWTi4), с общества в пользу предпринимателя взыскана компенсация за незаконное использование произведений в размере 150 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 23 400 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 672 рублей.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021 решение Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2021 оставлено без изменения.

Не согласившись с решением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2021 и постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021, предприниматель обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 18.08.2021 кассационная жалоба оставлена без движения до 20.09.2021 ввиду несоблюдения требований, предъявляемых пунктами 3 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Посредством электронной системы "Мой Арбитр" от предпринимателя поступило ходатайство о приобщении к материалам дела документов, устраняющих недостатки, указанные в определении Суда по интеллектуальным правам от 18.08.2021.

Ввиду устранения допущенных нарушений кассационная жалоба считается поданной с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежит принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции без проведения судебного заседания и вызова сторон.

Вместе с тем суд обращает внимание на то, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поданы в электронном виде. При этом платежное поручение от 19.07.2021 N 21 об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы представлено в виде электронного образа документа.

Суд требует представления подлинника данного документа либо его копию, заверенную в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, до начала судебного заседания (пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").

При непредставлении подлинника или копии такого документа в указанный срок кассационная жалоба может быть оставлена без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Пожиткина Евгения Александровича принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационной жалобе.

2. Кассационная жалоба подлежит рассмотрению без проведения судебного заседания и без вызова лиц, участвующих в деле, в порядке статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Лицам, участвующим в деле, предлагается представить в срок до 02.10.2021: индивидуальному предпринимателю Пожиткину Евгению Александровичу - подлинник либо копию, заверенную в порядке, предусмотренном для заверения письменных доказательств, платежного поручения от 19.07.2021 N 21; другим лицам, участвующим в деле, - мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В указанный срок включается время на доставку почтовой корреспонденции (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках"). В случае поступления отзыва на кассационную жалобу по истечении установленного судом срока этот отзыв арбитражным судом не рассматривается и возвращается лицу, которое его направило.

Кассационная жалоба, отзывы на нее и прилагаемые к ним документы подлежат размещению на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. В целях доступа к материалам дела в электронном виде лица, участвующие в деле, могут заявить соответствующее ходатайство.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С0-1152/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур