Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 сентября 2021 г. N С01-1481/2021 по делу N А40-198890/2020 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (проспект Октября, д. 25/1, кв. 59, г. Уфа, 450059, ОГРН 1110280024832) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суд от 26.05.2021 по делу N А40-198890/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" к обществу с ограниченной ответственностью "КОМОС ГРУПП" (ул. Новодмитровская, д. 2, корп. 1, пом. XLI, комн. 1, Москва, 127015, ОГРН 1031800558679) о взыскании 850 000 рублей компенсации, и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (далее - истец, общество "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском обществу с ограниченной ответственностью "КОМОС ГРУПП" (далее - ответчик) о взыскании компенсации в размере 50 000 рублей.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.01.2021, принятым в порядке упрощенного производства, заявление общества "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" об уточнении исковых требований оставлено без удовлетворения. В удовлетворении требования истца отказано.

При рассмотрении апелляционной жалобы истца определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2021 произведен переход к рассмотрению дела Арбитражного суда города Москвы N А40-198890/20 в Девятом арбитражном апелляционном суде по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Принято заявление общества "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" об увеличении исковых требований до 850 000 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суд от 26.05.2021 исковые требования оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением от 26.05.2021, истец обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.08.2021 кассационная жалоба оставлена без движения до 06.09.2021 ввиду несоблюдения при ее подаче требований части 1, пункта 4 части 2, пунктов 2, 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К концу установленного процессуального срока указанные в определении от 10.08.2021 документы в Суд по интеллектуальным правам не поступили. Сведения о наличии объективных препятствий для своевременного устранения недостатков или ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в Суд по интеллектуальным правам не поступали.

В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, если в срок, установленный определением суда об оставлении кассационной жалобы без движения, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В силу разъяснений, изложенных в абзаце втором пункте 18 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" при наличии доказательств достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Определение от 10.08.2021 своевременно опубликовано в системе "Картотека арбитражных дел", направлено обществу "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" по адресу, указанному в кассационной жалобе, почтовым отправлением N 10199062065021, которое доставлено по указанному адресу и вручено адресату, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При невозможности исполнить определение в установленный судом срок, заявитель вправе ходатайствовать об увеличении или продлении срока, установленного для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Таким образом, обществу "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" было известно о необходимости своевременного направления документов непосредственно в Суд по интеллектуальным правам, а также о том, что направление документа представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не может быть признано обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

При этом у суда не имеется сведений о наличии у общества "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" объективных препятствий для совершения необходимых процессуальных действий.

Таким образом, в срок, установленный определением суда от 10.08.2021, общество "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" не устранило обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

С учетом указанных обстоятельств в соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" кассационную жалобу, поступившую 05.08.2021, с приложенными документами.

Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

С.П. Рогожин